अंतरराष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था का विकास
ब्रेटन वुड्स की बनावट और उसका टूटना, GATT से WTO, खेती-TRIPS-अपीलीय निकाय पर दक्षिण की शिकायतें, CMEA और NIEO की माँग — PSIR पेपर II के लिए।
ब्रेटन वुड्स इसलिए बनाया गया था कि देश अपने यहाँ पूरा रोज़गार दे सकें, पर पड़ोसियों को कंगाल किए बिना। उसके बाद से आज तक की सारी बहस एक ही सवाल पर है: वह सौदा तोड़ा गया या नहीं, और किसने तोड़ा।
यह PSIR Optional Notes का 42वाँ अध्याय है, जो पेपर II के अंतरराष्ट्रीय संबंध वाले हिस्से से आता है। पूरी किताब मुफ़्त डाउनलोड की जा सकती है।
UPSC पाठ्यक्रम
अंतरराष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था का विकास: ब्रेटन वुड्स से WTO तक; समाजवादी अर्थव्यवस्थाएँ और CMEA; नई अंतरराष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था की तीसरी दुनिया की माँग; विश्व अर्थव्यवस्था का वैश्वीकरण।
एक पन्ने में
- ब्रेटन वुड्स (1944) ने IMF और IBRD बनाए, विनिमय दरें तय कीं जिन्हें ज़रूरत पड़ने पर बदला जा सकता था और जिनका लंगर सोने में बदले जा सकने वाला डॉलर था, और पूँजी की आवाजाही पर रोक रखी। रगी का एम्बेडेड लिबरलिज़्म इस सौदे का नाम है: बाहर खुलापन, घर में रोज़गार और कल्याण की अपनी नीति।
- यह व्यवस्था एक झटके में नहीं, क़दम-दर-क़दम ख़त्म हुई: अगस्त 1971 के निक्सन झटके ने सोने में बदलने की सुविधा रोकी, और 1976 के जमैका समझौतों ने तैरती दरों को क़ानूनी मान्यता दे दी।
- GATT (1947) ने आठ दौरों में व्यापार के नियम चलाए; उरुग्वे दौर (1986–94) से 1995 में WTO बना और नियम सेवाओं, बौद्धिक संपदा और खेती तक फैल गए।
- CMEA या कॉमेकॉन (1949–91) समाजवादी अर्थव्यवस्थाओं के बीच व्यापार दो देशों के आपसी अदला-बदली और हस्तांतरणीय रूबल के ज़रिए चलाता था, और अपने खेमे के साथ ही ख़त्म हो गया।
- नई अंतरराष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था की माँग UNCTAD और G-77 के रास्ते उठी और 1974 में महासभा ने इसे अपनाया। इसमें कच्चे माल की क़ीमतें स्थिर करना, बाज़ार में तरजीही पहुँच, तकनीक का हस्तांतरण, अपने प्राकृतिक संसाधनों पर संप्रभुता और बहुराष्ट्रीय कंपनियों पर नियंत्रण शामिल था।
- 1990 के दशक में इसकी जगह वाशिंगटन सहमति ने ले ली। खेती और TRIPS में WTO का भेदभाव दक्षिण की सबसे बड़ी शिकायत बन गया।
- दोहा विकास एजेंडा (2001) आज तक पूरा नहीं हुआ, और दिसंबर 2019 से अपीलीय निकाय काम ही नहीं कर पा रहा, क्योंकि नियुक्तियाँ रोक दी गई हैं।
- मौजूदा दौर, जिस पर अध्याय 38 में बात है, बिखराव का दौर है: सबके लिए नियम बनाने की जगह औद्योगिक नीति, निर्यात पर पाबंदियाँ और कुछ देशों के आपसी इंतज़ाम।
ब्रेटन वुड्स
बनावट
जुलाई 1944 में ब्रेटन वुड्स का सम्मेलन इसलिए हुआ था कि दोनों विश्वयुद्धों के बीच वाली तबाही दोबारा न आए — मुद्रा का मुक़ाबले में अवमूल्यन, टैरिफ़ की दीवारें, और मंदी का एक देश से दूसरे तक फैलना। कीन्स की योजना थी एक अंतरराष्ट्रीय क्लियरिंग यूनियन, जिसका अपना बनाया हुआ भंडार-धन होता — बैंकोर — और जिसमें बराबरी का उसूल होता: घाटे वाले देशों के साथ-साथ अधिशेष वाले देशों पर भी सुधार करने की ज़िम्मेदारी। जीती व्हाइट की योजना, जो अमेरिका के क़र्ज़दाता हितों को दिखाती थी: सारा बोझ घाटे वाले देशों पर आया और डॉलर पूरी व्यवस्था का लंगर बन गया।
संस्थाएँ: अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष, जो भुगतान संतुलन के लिए छोटी अवधि का पैसा देता और विनिमय दर के वादों पर नज़र रखता; अंतरराष्ट्रीय पुनर्निर्माण एवं विकास बैंक, जो पहले पुनर्निर्माण और बाद में विकास के लिए क़र्ज़ देता; और एक प्रस्तावित अंतरराष्ट्रीय व्यापार संगठन, जिसके हवाना चार्टर को अमेरिकी सीनेट ने मंज़ूरी नहीं दी। इसलिए 1947 का प्रशुल्क एवं व्यापार पर सामान्य समझौता एक अस्थायी इंतज़ाम के तौर पर बचा रहा — और सैंतालीस साल चला।
विनिमय दर की व्यवस्था: हर मुद्रा का भाव डॉलर के मुक़ाबले तय; डॉलर सोने में बदला जा सकता था, पैंतीस डॉलर प्रति औंस पर; भाव बदलने की छूट सिर्फ़ तब जब बुनियादी असंतुलन हो; और पूँजी की आवाजाही पर रोक की इजाज़त — यही आख़िरी बात इस व्यवस्था को उसके बाद वाली व्यवस्था से अलग करती है।
एम्बेडेड लिबरलिज़्म रगी का दिया नाम है, उस राजनीतिक सौदे के लिए: व्यापार में सबके साथ खुलापन, और साथ ही घर के भीतर अपनी नीति चलाने की आज़ादी, ताकि पूरा रोज़गार और कल्याण बना रहे। दोनों एक साथ इसलिए मुमकिन थे क्योंकि पूँजी की आवाजाही पर रोक थी। यही रोक हटी तो अध्याय 38 वाली रॉड्रिक की त्रिविधा पैदा हुई।
व्यवस्था कैसे टूटी
ट्रिफ़िन दुविधा ने बुनियादी ख़राबी पकड़ ली थी: दुनिया को नक़दी के लिए डॉलर चाहिए थे, और डॉलर तभी बाहर जाते जब अमेरिका घाटे में रहे। पर लगातार घाटा एक दिन इस भरोसे को ही तोड़ देता कि डॉलर सचमुच सोने में बदला जा सकता है। वियतनाम और ग्रेट सोसाइटी का ख़र्च, यूरोप और जापान का उबरना, और अमेरिकी सोने के मुक़ाबले बढ़ती डॉलर देनदारियाँ — यही हुआ।
15 अगस्त 1971 को अमेरिका ने सोने में बदलने की सुविधा रोक दी, आयात पर अधिभार लगाया, और क़ीमतों-मज़दूरी पर रोक लगा दी। इसी को निक्सन झटका कहते हैं। दिसंबर 1971 के स्मिथसोनियन समझौते ने भाव दोबारा बैठाने की कोशिश की और नाकाम रहा; 1973 तक बड़ी मुद्राएँ तैरने लगीं; और 1976 के जमैका समझौतों ने कोष के अनुच्छेदों में बदलाव करके तैरती दरों को क़ानूनी बना दिया और सोने का मौद्रिक दर्जा ख़त्म कर दिया।
नतीजे: विनिमय दर बाज़ार के हवाले हो गई, जिससे उठा-पटक बढ़ी और भंडार की माँग भी; 1970 के दशक से पूँजी की आवाजाही पर लगी रोकें एक-एक करके हटती गईं; और IMF का काम बदल गया — भाव तय करने वाली व्यवस्था चलाने की जगह अब वह शर्तों के साथ संकट में क़र्ज़ देने लगा। दक्षिण की आलोचना का निशाना वह इसी वजह से बना।
GATT से WTO तक
GATT
उसूल: सर्वाधिक अनुकूल राष्ट्र का दर्जा, यानी एक सदस्य को दी गई छूट सबको मिल जाए; राष्ट्रीय व्यवहार, यानी माल एक बार देश में आ गया तो उसके साथ भेदभाव न हो; बातचीत में लेन-देन की बराबरी; और मात्रा पर रोक के बजाय टैरिफ़ को तरजीह, क्योंकि टैरिफ़ साफ़ दिखते हैं और उन पर मोलभाव हो सकता है।
आठ दौर हुए, जिनमें तीन मायने रखते हैं। केनेडी दौर (1964–67) में हर तरफ़ टैरिफ़ कटे। टोक्यो दौर (1973–79) ने ग़ैर-टैरिफ़ रुकावटों को संहिताओं के ज़रिए छुआ, जिन्हें कुछ ही सदस्यों ने माना। और उरुग्वे दौर (1986–94) ने सब कुछ बदल दिया।
WTO
1 जनवरी 1995 को बना। GATT से क्या बदला:
- अब यह समझौता नहीं, संगठन है, जिसकी अपनी क़ानूनी हैसियत है और पक्के ढाँचे हैं: मंत्रिस्तरीय सम्मेलन, सामान्य परिषद और सचिवालय।
- एकल वचनबद्धता: सदस्य सारे समझौते एक साथ, पैकेज की तरह मानते हैं। टोक्यो दौर वाली चुन-चुनकर मानने की छूट ख़त्म।
- दायरा बढ़ा: सामान से आगे बढ़कर GATS के ज़रिए सेवाएँ, TRIPS के ज़रिए बौद्धिक संपदा, कृषि समझौते के ज़रिए खेती, और TRIMS के ज़रिए निवेश से जुड़े क़दम।
- बाध्यकारी विवाद निपटारा: पैनल, अपीलीय निकाय, और फ़ैसला न मानने पर जवाबी कार्रवाई की इजाज़त — और नकारात्मक सहमति, यानी फ़ैसला तब तक लागू माना जाएगा जब तक सारे सदस्य उसका विरोध न कर दें।
दक्षिण की शिकायतें
तीन शिकायतें बार-बार आती हैं, और उत्तर में इन्हें ठीक-ठीक लिखना ज़रूरी है।
खेती. कृषि समझौते में सहायता के ख़ाने बने — एम्बर, यानी व्यापार बिगाड़ने वाली मदद; ब्लू, यानी उत्पादन घटाने की शर्त पर दी गई रकम; और ग्रीन, यानी वह मदद जिसे व्यापार न बिगाड़ने वाला बताया गया। इससे विकसित देशों ने अपनी सब्सिडी घटाने के बजाय उन्हें ग्रीन ख़ाने में डाल दिया। विकासशील देशों की उत्पाद-आधारित मदद पर डी मिनिमिस की जो सीमा है, वह 1986–88 में तय बाहरी संदर्भ क़ीमतों के हिसाब से नापी जाती है, और इसी से खाद्य सुरक्षा के लिए सरकारी भंडारण पर अड़चन आती है। 2013 के बाली मंत्रिस्तरीय सम्मेलन में शांति खंड मिला, जिससे ऐसे कार्यक्रमों को चुनौती नहीं दी जा सकती, और 2014 में इसे अनिश्चित काल के लिए बढ़ा दिया गया — जब तक स्थायी हल न निकले, जो अब तक नहीं निकला।
TRIPS. बीस साल के उत्पाद पेटेंट उन क्षेत्रों में भी ज़रूरी कर दिए गए, ख़ासकर दवाओं में, जहाँ कई विकासशील देश सिर्फ़ प्रक्रिया पेटेंट देते थे। TRIPS और जनस्वास्थ्य पर दोहा घोषणापत्र (2001) ने यह हक़ माना कि देश अनिवार्य लाइसेंस दे सकते हैं और उसके आधार ख़ुद तय कर सकते हैं। 2003 और 2005 के संशोधनों ने यह भी मंज़ूर किया कि अनिवार्य लाइसेंस पर बनी दवा उन देशों को निर्यात की जा सके जिनके पास बनाने की क्षमता नहीं है। इन छूटों के इस्तेमाल का सबसे जाना-माना उदाहरण भारत की धारा 3(d) और नोवार्टिस फ़ैसला (2013) है।
विवाद निपटारा. दिसंबर 2019 से अपीलीय निकाय अपील सुन ही नहीं पा रहा, क्योंकि ख़ाली पदों पर नियुक्तियाँ रोक दी गई हैं। तर्क यह दिया जाता है कि निकाय ने न्यायिक हद पार की और नब्बे दिन की समयसीमा को नहीं माना। इसका नतीजा है ख़ालीपन में अपील: हारने वाला पक्ष पैनल की रिपोर्ट के ख़िलाफ़ ऐसी जगह अपील कर देता है जिसकी बैठक ही नहीं हो सकती, और रिपोर्ट लागू ही नहीं होती। बीच का रास्ता है अनुच्छेद 25 के तहत बहुपक्षीय अंतरिम अपील मध्यस्थता व्यवस्था, जिसमें यूरोपीय संघ, चीन और कनाडा समेत कुछ ही सदस्य शामिल हुए हैं। 2025 के प्रश्नपत्र का सवाल कि इस व्यवस्था को कैसे बचाया जाए, यही विकल्प माँग रहा है: मिसाल और समयसीमा पर सुधार के साथ अपीलीय निकाय बहाल कर दिया जाए; अंतरिम व्यवस्था का दायरा बढ़ाया जाए; पैनल की रिपोर्ट को ही आख़िरी मान लिया जाए; या विवाद निपटारा WTO से बाहर कुछ देशों के आपसी इंतज़ामों में ले जाया जाए।
CMEA और समाजवादी अर्थव्यवस्थाएँ
पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद 1949 में बनी, कुछ हद तक मार्शल योजना के जवाब में। यह सोवियत संघ और उसके साथी देशों के आर्थिक रिश्ते चलाती थी। इसकी ख़ासियतें: व्यापार का हिसाब कई देशों के बीच नहीं, दो-दो देशों के बीच बराबर किया जाता था; क़ीमतें प्रशासनिक तौर पर तय होती थीं, विश्व क़ीमतों को कुछ साल पीछे से देखकर, और इससे व्यवहार में पूर्वी यूरोप को सस्ती ऊर्जा मिल जाती थी; हस्तांतरणीय रूबल हिसाब की इकाई भर था, बदली जा सकने वाली मुद्रा नहीं; और अंतरराष्ट्रीय समाजवादी श्रम विभाजन, यानी सदस्यों के बीच काम बाँटने की कोशिश, जिसका रोमानिया ने ख़ास तौर पर विरोध किया कि इससे उसे खेती तक सीमित कर दिया जाएगा।
कमज़ोरियाँ: कोई बदली जा सकने वाली मुद्रा नहीं थी, इसलिए अधिशेष को मनचाही जगह ख़र्च नहीं किया जा सकता था; क़ीमत से कोई संकेत नहीं मिलता था, इसलिए काम का बँटवारा कार्यकुशलता से नहीं, दफ़्तर से तय होता था; और पश्चिम के मुक़ाबले तकनीक का फ़ासला बना रहा। जून 1991 में यह भंग हो गई।
नई अंतरराष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था
यह माँग उपनिवेशवाद से आज़ादी के दौर से निकली, और राउल प्रेबिश के काम से। प्रेबिश-सिंगर प्रस्थापना कहती है कि कच्चा माल बेचने वाले देशों के व्यापार की शर्तें तैयार माल के मुक़ाबले लंबे समय में गिरती जाती हैं, यानी व्यापार ख़ुद परिधि से केंद्र की तरफ़ मूल्य खींच ले जाता है। 1964 में UNCTAD बना और प्रेबिश उसके पहले महासचिव बने; उसी साल G-77 भी बना।
1973 के तेल झटके ने दिखा दिया कि दक्षिण के पास भी दबाव डालने की ताक़त है। 1974 में महासभा के छठे विशेष सत्र ने नई अंतरराष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था की स्थापना पर घोषणापत्र और उसका कार्यक्रम अपनाया, और उसी साल आगे चलकर राज्यों के आर्थिक अधिकारों और कर्तव्यों का अधिकार-पत्र भी।
माँगें ये थीं: अपने प्राकृतिक संसाधनों पर स्थायी संप्रभुता, जिसमें राष्ट्रीयकरण का हक़ भी शामिल, और मुआवज़ा अपने ही देश के क़ानून से तय हो; कच्चे माल के लिए एक एकीकृत कार्यक्रम, जिसमें बफ़र स्टॉक और क़ीमतें स्थिर रखने के लिए एक साझा कोष हो; कच्चे माल की क़ीमतों को तैयार माल की क़ीमतों से जोड़ना; बिना बदले में कुछ माँगे बाज़ार में तरजीही पहुँच, जो सामान्य तरजीही प्रणाली के रूप में कुछ हद तक मिली; रियायती शर्तों पर तकनीक का हस्तांतरण और पेटेंट व्यवस्था में सुधार; बहुराष्ट्रीय कंपनियों के लिए आचार संहिता; विकास सहायता बढ़ाकर 0.7 प्रतिशत के लक्ष्य तक ले जाना; और IMF और विश्व बैंक, दोनों में ज़्यादा आवाज़।
यह नाकाम क्यों हुई: विकसित देशों के पास कुछ देने की कोई वजह नहीं थी, और महासभा के प्रस्ताव बाध्यकारी नहीं होते; तेल झटके ने दक्षिण को ही बाँट दिया — तेल बेचने वाले एक तरफ़, तेल ख़रीदने वाले विकासशील देश दूसरी तरफ़; 1980 के दशक के क़र्ज़ संकट ने दक्षिण की मोलभाव की ताक़त तोड़ दी और IMF को क़र्ज़दाता की कुर्सी पर बिठा दिया; और वैचारिक हवा वाशिंगटन सहमति की तरफ़ मुड़ी, जिसने पूरा ढाँचा ही हटा दिया।
फिर भी इसकी विरासत असली है: सामान्य तरजीही प्रणाली; WTO समझौतों में लिखा गया विशेष एवं विभेदी व्यवहार; कच्चे माल के लिए साझा कोष; प्राकृतिक संसाधनों पर स्थायी संप्रभुता का उसूल, जो अब प्रथागत क़ानून है; और पर्यावरण समझौतों में साझा पर अलग-अलग ज़िम्मेदारी का सिद्धांत। 2024 के प्रश्नपत्र का वह सवाल कि नई अंतरराष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था बनाने में भारत ग्लोबल साउथ का नेतृत्व कर सकता है या नहीं, असल में यही पूछ रहा है कि क्या यह एजेंडा फिर से ज़िंदा हो सकता है — इस पर अध्याय 52 में बात है।
जहाँ उत्तर नंबर गँवाते हैं
- यह लिख देना कि ब्रेटन वुड्स 1971 में ढह गया। अगस्त 1971 में सोने में बदलने की सुविधा रुकी थी; तैरती दरों को क़ानूनी मान्यता 1976 के जमैका समझौतों से मिली।
- एम्बेडेड लिबरलिज़्म छोड़ देना। पूँजी की आवाजाही पर लगी रोक ही थी जिससे बाहर खुलापन और घर में पूरा रोज़गार, दोनों एक साथ चल पाए, और असली ढाँचागत बदलाव उसी रोक का हटना है।
- WTO को GATT का नया नाम मान लेना। फ़र्क़ हैं एकल वचनबद्धता, सेवाओं और बौद्धिक संपदा तक फैलाव, और बाध्यकारी विवाद निपटारा।
- TRIPS लिखना, पर 2001 का दोहा घोषणापत्र और अनिवार्य लाइसेंस वाली छूटें छोड़ देना।
- यह कह देना कि अपीलीय निकाय ख़त्म कर दिया गया। वह मौजूद है, पर काम नहीं कर पा रहा क्योंकि नियुक्तियाँ रुकी हैं — और इसीलिए ख़ालीपन में अपील मुमकिन है।
- NIEO को पूरी तरह नाकाम बता देना। सामान्य तरजीही प्रणाली, विशेष एवं विभेदी व्यवहार, संसाधनों पर स्थायी संप्रभुता और CBDR — सब उसी से निकले हैं।
पहले पूछा जा चुका है
- WTO के तहत विवाद निपटारा व्यवस्था संकट में है। इसे बचाने के लिए WTO सदस्यों के पास क्या विकल्प हैं? (2025, पेपर II, 15 अंक)
- WTO में भारत का असर बढ़ने के मुख्य कारणों पर चर्चा कीजिए। (2024, पेपर II, 10 अंक)
उत्तर का ढाँचा
WTO के तहत विवाद निपटारा व्यवस्था संकट में है। इसे बचाने के लिए WTO सदस्यों के पास क्या विकल्प हैं? (15 अंक, 250 शब्द)
शुरुआत। पहले बताइए कि इस व्यवस्था में ख़ास क्या था: बाध्यकारी, दो स्तरों वाला फ़ैसला, और नकारात्मक सहमति — जिनसे व्यापार के झगड़े ताक़त के मोलभाव से निकलकर नियम लागू करने की चीज़ बन गए। दाँव पर यही है।
संकट क्या है। दिसंबर 2019 से अपीलीय निकाय अपील नहीं सुन पा रहा, क्योंकि नियुक्तियाँ रोक दी गई हैं। नतीजा है ख़ालीपन में अपील: हारने वाला ऐसी जगह अपील कर देता है जिसकी बैठक ही नहीं हो सकती, और पैनल की रिपोर्ट न लागू होती है, न मानी जाती है।
जो शिकायतें गिनाई जाती हैं। लिखे हुए से आगे जाकर फ़ैसला देना, ऐसी मिसाल बनाना जिसका कोई प्रावधान नहीं था, उन बातों पर राय देना जो झगड़े के लिए ज़रूरी ही नहीं थीं, नब्बे दिन की सीमा न मानना, और सदस्यों का कार्यकाल ख़त्म होने के बाद भी काम करते रहना।
पहला विकल्प, सुधार के साथ बहाली। ख़ाली पद भरिए, पर साथ में तय सीमाएँ भी: सख़्त समयसीमा, फ़ालतू टिप्पणी नहीं, बाध्यकारी मिसाल से साफ़ इनकार, और सदस्यों के पास व्याख्या सुधारने का रास्ता। इसके लिए उसी सदस्य की रज़ामंदी चाहिए जो रोक लगा रहा है, और यही अड़चन है।
दूसरा विकल्प, अंतरिम व्यवस्था बढ़ाइए। अनुच्छेद 25 वाली बहुपक्षीय अंतरिम अपील मध्यस्थता व्यवस्था अपने सदस्यों के बीच पहले से ही अपील की सुनवाई दे रही है। इसका दायरा बढ़ाने से सर्वसम्मति के बिना भी दो स्तरों वाली सुनवाई बच जाती है, पर व्यवस्था बँट जाती है।
तीसरा विकल्प, पैनल को ही आख़िरी मानिए। आपस में तय कर लीजिए कि अपील नहीं करेंगे, या पैनल की रिपोर्ट को आपसी सहमति से बाध्यकारी मान लीजिए। इससे अमल बचता है, एकरूपता जाती है।
चौथा विकल्प, कुछ देशों के आपसी और क्षेत्रीय इंतज़ाम। विवाद निपटारा क्षेत्रीय व्यापार समझौतों में ले जाइए। यह चल तो जाएगा, पर बहुपक्षीय एकरूपता पूरी तरह छूट जाएगी।
निष्कर्ष। तकनीकी हल मौजूद हैं; अड़चन राजनीतिक है, क्योंकि एक सदस्य को बाध्यकारी फ़ैसले के न होने से ही फ़ायदा है। भारत और विकासशील सदस्यों के लिए दाँव सीधा है: नियम पर टिका निपटारा ही वह चीज़ है जिससे छोटी अर्थव्यवस्था बड़ी के ख़िलाफ़ जीत सकती है। इसलिए हित बिखराव में नहीं, बहाली में है।
आख़िरी दौर का रिवीज़न
- ब्रेटन वुड्स 1944: कीन्स का बैंकोर और क्लियरिंग यूनियन बनाम व्हाइट का डॉलर लंगर; IMF, IBRD; ITO का हवाना चार्टर मंज़ूर नहीं हुआ, GATT 1947 अस्थायी रहा।
- एम्बेडेड लिबरलिज़्म (रगी); ट्रिफ़िन दुविधा; निक्सन झटका 15 अगस्त 1971; स्मिथसोनियन 1971; जमैका समझौते 1976।
- GATT के उसूल: MFN, राष्ट्रीय व्यवहार, लेन-देन की बराबरी, कोटा नहीं टैरिफ़। दौर: केनेडी 1964–67, टोक्यो 1973–79, उरुग्वे 1986–94।
- WTO 1 जनवरी 1995 से: संगठन, एकल वचनबद्धता, GATS, TRIPS, कृषि समझौता, TRIMS, नकारात्मक सहमति के साथ बाध्यकारी विवाद निपटारा।
- शिकायतें: कृषि समझौते के ख़ाने और 1986–88 की संदर्भ क़ीमत, 2013 का बाली शांति खंड जो 2014 में अनिश्चित काल तक बढ़ा; TRIPS और दोहा घोषणापत्र 2001, धारा 3(d) और नोवार्टिस 2013; दिसंबर 2019 से ठप अपीलीय निकाय, अनुच्छेद 25 के तहत MPIA।
- CMEA 1949–91: दो देशों के बीच हिसाब बराबर करना, दफ़्तर से तय क़ीमतें, हस्तांतरणीय रूबल, अंतरराष्ट्रीय समाजवादी श्रम विभाजन।
- NIEO: प्रेबिश-सिंगर, UNCTAD 1964, G-77 1964, 1974 का घोषणापत्र और कार्यक्रम, 1974 का राज्यों के आर्थिक अधिकारों और कर्तव्यों का अधिकार-पत्र; विरासत — GSP, विशेष एवं विभेदी व्यवहार, संसाधनों पर स्थायी संप्रभुता, CBDR।
आगे पढ़िए। यह अध्याय पूरी PSIR Optional Notes के 58 अध्यायों में से एक है, जिसमें पेपर I और पेपर II दोनों पूरे कवर हैं — मुफ़्त डाउनलोड।