टेक्नो-नेशनलिज़्म: जब तकनीक ही भू-राजनीति बन जाए (UPSC International Relations)

पिछले चालीस सालों में से ज़्यादातर समय, अमीर दुनिया तकनीक के बारे में ख़ुद को एक सुकून देने वाली कहानी सुनाती रही: कि तकनीक बहना चाहती है। पूँजी, कोड, पुर्ज़े और होशियार लोग सीमाएँ पार कर वहाँ पहुँचेंगे जहाँ वे सबसे ज़्यादा काम के हों, और सब मिलकर अमीर होंगे। कैलिफ़ोर्निया में डिज़ाइन हुआ, ताइवान और कोरिया में बनी चिपों से तैयार, चीन में जुड़ा और दिल्ली में बिका एक लैपटॉप इस बात का सबूत माना जाता था कि व्यवस्था काम करती है। फिर, लगभग बिना किसी की घोषणा के, कहानी पलट गई। सरकारें उसी आपूर्ति शृंखला को देखकर कुशलता नहीं, बल्कि ख़तरा देखने लगीं — निर्भरताओं का एक जाल जिसे कोई प्रतिद्वंद्वी काट सकता है। नई प्रवृत्ति तकनीक को साझा करने की नहीं, बल्कि उस पर नियंत्रण करने की है; हर उन्नत चिप, मॉडल और खनिज से पूछने की कि “इसका मालिक कौन है, और क्या वह इसे बंद कर सकता है?” इस प्रवृत्ति का एक नाम है। यह टेक्नो-नेशनलिज़्म (techno-nationalism) है, और यह चुपचाप इक्कीसवीं सदी की भू-राजनीति की संगठनकारी ताक़तों में से एक बन गई है।

UPSC अभ्यर्थी के लिए, यह कोई संकरा विज्ञान-और-तकनीक विषय नहीं है जो पाठ्यक्रम के एक कोने में बैठा हो। यह सीधे GS Paper 2 के आर-पार जाता है — द्विपक्षीय और वैश्विक समूह, बड़ी शक्तियों के साथ भारत के संबंध, विकसित देशों की नीतियों का भारत के हितों पर असर — और अर्थव्यवस्था तथा आंतरिक सुरक्षा तक भी पहुँचता है। संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच चिप वॉर, सेमीकंडक्टरों को स्वदेशी बनाने की होड़, भारत का Atmanirbhar Bharat अभियान और वॉशिंगटन के साथ इसकी महत्वपूर्ण-तकनीक साझेदारी — ये सब उसी गहरे बदलाव की सतही लहरें हैं। टेक्नो-नेशनलिज़्म को एक अवधारणा के रूप में समझ लीजिए, और एक दर्जन बिखरी हुई करेंट-अफ़ेयर्स की ख़बरें अचानक एक अकेले, उत्तर-योग्य पैटर्न में जुड़ जाती हैं।

टेक्नो-नेशनलिज़्म का मतलब क्या है — और दुनिया क्यों पलटी

एक साफ़ परिभाषा से शुरू कीजिए, क्योंकि परीक्षक उसे अंक देते हैं। टेक्नो-नेशनलिज़्म यह विचार है कि रणनीतिक तकनीकों पर किसी देश की पकड़ उसकी राष्ट्रीय सुरक्षा, उसकी आर्थिक समृद्धि और उसकी भू-राजनीतिक ताक़त से अलग नहीं की जा सकती — और इसी वजह से राज्यों को उन तकनीकों को सीमाओं के पार आज़ादी से बहने देने के बजाय उन पर नियंत्रण करना, उनकी रक्षा करना, उन्हें बढ़ावा देना और, ज़रूरत पड़ने पर, उन्हें हथियार बनाना चाहिए। यह किसी सेमीकंडक्टर या AI मॉडल को उसी तरह देखता है जैसे पुराना ज़माना किसी युद्धपोत या तेल के कुएँ को देखता था: एक रणनीतिक संपत्ति, जिसका मालिकाना यह तय करता है कि कौन ताक़तवर है और कौन निर्भर।

इसे समझने का सबसे साफ़ तरीक़ा इसके उलट के ज़रिए है। टेक्नो-नेशनलिज़्म जिस व्यवस्था की जगह ले रहा है, उसे सबसे अच्छी तरह टेक्नो-ग्लोबलिज़्म (techno-globalism) कहा जा सकता है — शीत युद्ध के बाद का प्रभावी विश्वास कि तकनीक एक वैश्विक सार्वजनिक भलाई है, कि खुले बाज़ार इसे सबसे अच्छा बाँटते हैं, और कि आपसी निर्भरता टकराव को कम संभव बनाती है क्योंकि हर कोई हर किसी से जुड़ा होता है। टेक्नो-ग्लोबलिज़्म के तहत, कोई देश ख़ुशी-ख़ुशी अपनी चिप, अपना टेलीकॉम उपकरण और अपना सॉफ़्टवेयर वहीं से ख़रीदता था जहाँ वे सबसे सस्ते हों। टेक्नो-नेशनलिज़्म के तहत, उसी निर्भरता को एक कमज़ोरी के रूप में फिर से ढाला जाता है — एक चोक-पॉइंट जिसका इस्तेमाल कोई विदेशी सरकार आप पर दबाव डालने के लिए कर सकती है। बदलाव “जो सबसे अच्छा है उसे ख़रीदो, चाहे कहीं भी बना हो” से “महत्वपूर्ण चीज़ें घर पर बनाओ, या कम से कम उन दोस्तों के बीच जिन पर तुम भरोसा करते हो” की ओर है।

कई ताक़तों ने पलड़ा झुकाया। पहली है नागरिक और सैन्य का घुलमिल जाना: जो तकनीकें आधुनिक अर्थव्यवस्था को चलाती हैं — उन्नत चिप, आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस, क्वांटम कंप्यूटिंग — वही सटीक हथियारों, निगरानी और कोड तोड़ने को भी चलाती हैं, इसलिए कोई राज्य अब उन्हें विशुद्ध रूप से व्यावसायिक नहीं मान सकता। दूसरी है चीन का उभार, और ख़ासकर उसका “Made in China 2025” अभियान जो मूल्य-शृंखला में ऊपर चढ़ने और अग्रिम उद्योगों पर दबदबा बनाने का था, जिसने वॉशिंगटन को यक़ीन दिला दिया कि सबसे अच्छी तकनीक को आज़ादी से बहने देना एक रणनीतिक प्रतिद्वंद्वी की मदद कर रहा है। तीसरी है हालिया झटकों का सबक — वह महामारी जिसने आपूर्ति शृंखलाओं को फँसा दिया, और यूरोप में एक युद्ध जिसने दिखाया कि आर्थिक कड़ियों को कितनी तेज़ी से प्रतिबंधों के ज़रिए हथियार में बदला जा सकता है। मिलाकर, इन्होंने सबसे खुली अर्थव्यवस्थाओं को भी एक ऐसा सवाल पूछने पर मजबूर किया जो उन्होंने पूछना बंद कर दिया था: क्या हमें वाक़ई उन चीज़ों के लिए किसी संभावित विरोधी पर निर्भर रहना चाहिए जिन पर हमारी ताक़त टिकी है? जैसे ही कोई सरकार इसका जवाब “नहीं” देती है, वह, परिभाषा के अनुसार, एक टेक्नो-नेशनलिस्ट है।

रणनीतिक-तकनीक के मैदान और चिप वॉर

टेक्नो-नेशनलिज़्म हर जगह एक साथ नहीं खेला जाता। यह कुछ ही “रणनीतिक” या “महत्वपूर्ण और उभरती” तकनीकों पर केंद्रित होता है — वे जो भविष्य की ताक़त के लिए निर्णायक मानी जाती हैं। अभ्यर्थियों को इन्हें जल्दी गिनवा पाना चाहिए: सेमीकंडक्टर, आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस, क्वांटम कंप्यूटिंग, 5G और 6G में उन्नत टेलीकॉम, जैव-प्रौद्योगिकी, स्वच्छ-ऊर्जा और बैटरी तकनीक, अंतरिक्ष, और रेयर-अर्थ तत्व (rare-earth elements) तथा महत्वपूर्ण खनिज जिन पर ये सब भौतिक रूप से निर्भर हैं। हर एक उसी व्यापक होड़ का एक मोर्चा है, पर एक मोर्चा बाक़ी सब पर हावी है, क्योंकि लगभग बाक़ी सब कुछ उसी पर चलता है।

वह मोर्चा है सेमीकंडक्टर, और उस पर चलने वाली जद्दोजहद को ही लोग चिप वॉर (chip war) कहते हैं। उन्नत चिप आधुनिक अर्थव्यवस्था का अकेला सबसे केंद्रित चोक-पॉइंट हैं — बहुत थोड़ी-सी कंपनियाँ और देश सबसे ताक़तवर चिप बनाने के लिए ज़रूरी चरणों पर नियंत्रण रखते हैं। ताइवान की TSMC दुनिया की ज़्यादातर अत्याधुनिक चिप बनाती है; नीदरलैंड की ASML अकेली वे एक्सट्रीम-अल्ट्रावायलेट लिथोग्राफ़ी मशीनें बनाती है जिनके बिना उन चिपों को उकेरा नहीं जा सकता; अमेरिकी कंपनियाँ चिप डिज़ाइन और डिज़ाइन सॉफ़्टवेयर पर दबदबा रखती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस नक्शे को देखा और समझा कि उसके पास ऊँची ज़मीन है, और अक्टूबर 2022 से उसने उस बढ़त का इस्तेमाल शुरू किया: निर्यात नियंत्रणों का एक व्यापक सेट जो सबसे उन्नत AI चिप और चिप-निर्माण उपकरण चीन को बेचने पर रोक लगाता था, ताकि बीजिंग को उन तकनीकों में एक पीढ़ी पीछे जमा दिया जाए जो उसकी सेना को ताक़त देती हैं। वॉशिंगटन ने बार-बार पेच कसे, दर्जनों चीनी कंपनियों — Huawei, मेमोरी-निर्माता YMTC, उपकरण-निर्माता Naura और कई और — को Commerce Department की Entity List में जोड़ा, जो उन्हें अमेरिकी तकनीक ख़रीदने से रोकती है, और 2025 भर ताज़ा खेप जुड़ती रहीं।

यह दीवार जलरोधक नहीं रही, और यह ख़ुद एक सबक है। चीन के उद्योग को मारने के बजाय, इन नियंत्रणों ने उसे जगा दिया: बीजिंग ने आत्मनिर्भरता में सरकारी पैसा उँडेल दिया, और 2024 तथा 2025 के बीच अपने ही चिप बाज़ार में चीन का घरेलू-निर्मित हिस्सा करीब एक-चौथाई से बढ़कर करीब एक-तिहाई तक पहुँच गया, जो उसके अपने एक लक्ष्य से भी आगे निकल गया। यह नीति व्यावसायिक दबाव में भी डगमगाई है — वॉशिंगटन ने 2025 की शुरुआत में Nvidia की चीन-के-लिए-ढली H20 चिपों पर रोक लगाई, फिर साल के आख़िर में लाइसेंस के तहत एक संस्करण वापस आने दिया, यहाँ तक कि बिक्री से एक हिस्सा भी लिया। परीक्षकों को पसंद आने वाला सबक है दोधारी असर: निर्यात नियंत्रण किसी प्रतिद्वंद्वी को धीमा कर सकते हैं, पर वे उसे अपना ख़ुद का तंत्र बनाने का एक ताक़तवर प्रोत्साहन भी थमाते हैं, और वे नियंत्रण करने वाले देश की अपनी कंपनियों पर भी दबाव डालते हैं, जो एक विशाल बाज़ार खो देती हैं। चोक-पॉइंट असली ताक़त है, पर यह ऐसी ताक़त है जो इस्तेमाल करते ही घिसने लगती है।

औज़ार: राज्य तकनीक को कैसे हथियार बनाते हैं

टेक्नो-नेशनलिज़्म सिर्फ़ एक रवैया नहीं; यह ठोस नीति-औज़ारों का एक सेट है, और एक अच्छा उत्तर उन्हें नाम से गिनाता है। ये तीन ख़ानों में बँटते हैं — रोको, बनाओ और नियंत्रण करो — और यही औज़ार हर उस देश में दोहराए जाते हैं जो इसे अपनाता है।

पहला ख़ाना है रोकना: किसी प्रतिद्वंद्वी को वह पाने से रोकना जो उसे चाहिए। निर्यात नियंत्रण (export controls) यहाँ सबसे पैना औज़ार हैं — तय तकनीकों को विदेश में बेचने पर क़ानूनी रोक, जिनमें उन्नत चिपों पर चीन के लिए अमेरिकी रोकें सबसे प्रमुख उदाहरण हैं। इनके साथ बैठती हैं एंटिटी लिस्ट जो नामित विदेशी कंपनियों को ब्लैकलिस्ट करती हैं, और निवेश जाँच (investment screening), जहाँ कोई सरकार संवेदनशील कंपनियों के विदेशी अधिग्रहण की जाँच करती है या रोकती है, ताकि रणनीतिक तकनीक चुपचाप हाथ न बदले। दूसरा ख़ाना है बनाना — महत्वपूर्ण चीज़ें घर पर बनाने में सार्वजनिक पैसा उँडेलना। प्रमुख उदाहरण है संयुक्त राज्य अमेरिका का CHIPS and Science Act 2022, जिसने चिप निर्माण को वापस अमेरिकी ज़मीन पर खींचने के लिए करीब बावन अरब डॉलर की सब्सिडी देने का वादा किया। ज़्यादातर बड़ी अर्थव्यवस्थाएँ अब इसका कोई-न-कोई संस्करण चलाती हैं: सरकारी सब्सिडी, उत्पादन-आधारित प्रोत्साहन, शोध-फंडिंग और सीधे स्वदेशीकरण अभियान, जिनका मक़सद क्षमता को किराये पर लेने के बजाय उसका मालिक होना है। तीसरा ख़ाना है सहयोगियों और आपूर्ति शृंखलाओं के नेटवर्क पर नियंत्रण। यहाँ मुख्य विचार है फ़्रेंड-शोरिंग (friend-shoring) — महत्वपूर्ण आपूर्ति शृंखलाओं को सबसे सस्ते स्रोत के बजाय जानबूझकर भरोसेमंद साझेदारों के ज़रिए ले जाना, ताकि कोई प्रतिद्वंद्वी उन्हें बंधक न बना सके। संयुक्त राज्य अमेरिका ने नीदरलैंड और जापान जैसे सहयोगियों पर मिलते-जुलते निर्यात नियंत्रण अपनाने का दबाव डाला, एक राष्ट्रीय नीति को एक तालमेल वाले गुट में बदलते हुए।

यहीं सबसे गहरी चिंता आती है — यह जोखिम कि दुनिया की अकेली, आपस में जुड़ी तकनीक-व्यवस्था दो में बँट जाए। टिप्पणीकार इसके डिजिटल संस्करण को स्प्लिंटरनेट (splinternet) कहते हैं: एक ऐसा भविष्य जिसमें एक इंटरनेट, तकनीकी मानकों का एक सेट, एक ऐप तंत्र और मंज़ूर हार्डवेयर का एक ढेर एक अमेरिकी-अगुवाई वाली दीवार के पीछे बैठे, और एक प्रतिद्वंद्वी सेट एक चीनी-अगुवाई वाली दीवार के पीछे, और दुनिया के बड़े हिस्से को एक पक्ष चुनने पर मजबूर होना पड़े। व्यापक परिघटना है डिकपलिंग (decoupling) — उन घनी तकनीक और आपूर्ति-शृंखला कड़ियों को जानबूझकर खोलना जो कभी अमेरिकी और चीनी अर्थव्यवस्थाओं को आपस में बाँधती थीं। एक पूरी डिकपलिंग बेहद महँगी होगी, इसलिए जो असल में हो रहा है वह ज़्यादा गड़बड़ और संकरा है, जिसे अक्सर “डी-रिस्किंग” कहते हैं: सबसे संवेदनशील कड़ियों — चिप, AI, टेलीकॉम, मुख्य खनिज — को सुलझाना, जबकि वह आम व्यापार बनाए रखना जिसकी दोनों पक्षों को अब भी ज़रूरत है। किसी मँझोली शक्ति के लिए, एक कठोर बँटवारे का ख़तरा साफ़ है। अगर दुनिया दो असंगत तकनीक-गुटों में टूट जाती है, तो हर देश एक अकेले वैश्विक बाज़ार की कुशलता खो देता है और एक खेमा चुनने के लिए दबाया जाता है, ठीक उसी मोलभाव की गुंजाइश को संकरा करते हुए जिसे भारत जैसा देश संजोता है।

भारत की प्रतिक्रिया: आत्मनिर्भरता, चिप और भरोसेमंद साझेदारों पर दाँव

भारत इस तूफ़ान के बीच में बैठा है, और उसकी रणनीति दो प्रवृत्तियों का एक सावधान मेल है — अपनी ख़ुद की क्षमता बनाना और भरोसेमंद दोस्तों के साथ साझेदारी करना, अपनी प्रिय रणनीतिक स्वायत्तता (strategic autonomy) को छोड़े बिना। छाता-विचार है Atmanirbhar Bharat, आत्मनिर्भर-भारत का वह दृष्टिकोण जो महत्वपूर्ण क्षेत्रों में निर्भरता घटाने के इर्द-गिर्द आर्थिक नीति को फिर से ढालता है। एक टेक्नो-नेशनलिस्ट दुनिया में, आत्मनिर्भरता एक नारा नहीं रह जाती और एक सुरक्षा सिद्धांत बन जाती है: देश उन तकनीकों को बनाना, डिज़ाइन करना और नियंत्रित करना चाहता है जिन पर उसका भविष्य टिका है, बजाय इसके कि उन्हें किसी ऐसे से आयात करे जो किसी दिन न बेचने का चुनाव कर सकता है।

इसकी सबसे पैनी अभिव्यक्ति चिपों में है। India Semiconductor Mission, जो 2021 में करीब छिहत्तर हज़ार करोड़ रुपये के शुरुआती ख़र्च के साथ शुरू हुआ, एक घरेलू चिप तंत्र को लगभग शून्य से बनाने निकला — फ़ैब्रिकेशन संयंत्र, असेंबली और पैकेजिंग इकाइयाँ, और डिज़ाइन क्षमता। यह फल देने लगा है: 2025 के अंत तक सरकार ने छह राज्यों में करीब 1.6 लाख करोड़ रुपये की लगभग दस परियोजनाएँ मंज़ूर कीं, भारत की पहली व्यावसायिक चिप क्षितिज पर थीं, और केंद्रीय बजट एक दूसरे चरण, ISM 2.0, की ओर बढ़ा ताकि उपकरण, सामग्री और स्वदेशी चिप डिज़ाइन में यह अभियान गहरा हो। इसके साथ-साथ चलता है Production-Linked Incentive, यानी PLI, योजनाओं का एक परिवार — नक़द प्रोत्साहन जो इस बात से बँधे हैं कि कोई कंपनी भारत में असल में कितना बनाती है — जो इलेक्ट्रॉनिक्स, टेलीकॉम उपकरण, सोलर और बहुत कुछ तक फैले हैं, और सबका मक़सद आपूर्ति शृंखलाओं को भारतीय ज़मीन पर खींचना है। सॉफ़्टवेयर की सरहद पर, IndiaAI Mission, जो 2024 में करीब 10,372 करोड़ रुपये के ख़र्च के साथ मंज़ूर हुआ, AI की होड़ में भारत का जवाब है: हज़ारों GPU के साथ संप्रभु कंप्यूटिंग शक्ति, स्वदेशी फ़ाउंडेशन मॉडल, साझा डेटासेट और AI कौशल-निर्माण बनाने की एक योजना, ताकि देश किसी और के AI का महज़ इस्तेमाल करने वाला नहीं, बल्कि आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस का निर्माता हो। आप जुड़ी हुई व्याख्याओं में India Semiconductor Mission और IndiaAI Mission पर और पढ़ सकते हैं।

दूसरी प्रवृत्ति है साझेदारी, और यहाँ केंद्र-बिंदु संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ रिश्ता है। India-US Initiative on Critical and Emerging Technology, जिसे iCET कहते हैं और जो 2023 में शुरू हुआ, दोनों देशों के काम को सेमीकंडक्टर, AI, अंतरिक्ष, क्वांटम, रक्षा तकनीक और बहुत कुछ में आपस में बुनने की एक जानबूझकर की गई कोशिश है — भारत की वह दावेदारी कि जैसे-जैसे वैश्विक आपूर्ति शृंखलाएँ चीन से हटकर फिर से जुड़ती हैं, वह ख़ुद को भरोसेमंद, फ़्रेंड-शोर्ड गुट के भीतर रखे। तर्क सीधा है: जैसे-जैसे अमेरिकी कंपनियाँ चीनी निर्माण के विकल्प तलाशती हैं, भारत ख़ुद को विश्वसनीय “China-plus-one” ठिकाने के रूप में पेश करता है। आख़िरी धागा है कच्चा माल। चूँकि हर उन्नत तकनीक आख़िरकार कुछ ही रेयर-अर्थ तत्वों और महत्वपूर्ण खनिजों पर निर्भर करती है — और चूँकि चीन उनके खनन और, उससे भी ज़्यादा, उनके प्रसंस्करण पर दबदबा रखता है — भारत एक महत्वपूर्ण-खनिज रणनीति बना रहा है: विदेशी आपूर्ति सुरक्षित करना, घरेलू खोज को बढ़ावा देना, और इस निर्भरता को तोड़ने के लिए साझेदार-देशों की कोशिशों में शामिल होना। यह कमज़ोरी असली और हालिया है, जैसा चीन की अगुवाई वाली रेयर-अर्थ की भिंचाई ने दिखाया जब निर्यात रोकों ने वैश्विक उद्योग को हिला दिया। भारत का जवाब वही है जो उसकी पूरी प्रतिक्रिया में चलता है: शृंखला का ज़्यादा हिस्सा ख़ुद का बनाओ, और पक्का करो कि बाक़ी किसी प्रतिद्वंद्वी के बजाय दोस्तों के ज़रिए चले।

आपके Mains उत्तर के लिए

यह विषय GS Paper 2 से स्वाभाविक रूप से मेल खाता है — भारत और दुनिया, द्विपक्षीय और वैश्विक समूह, बड़ी शक्तियों के साथ भारत के संबंध, और विकसित देशों की नीतियों का भारत के हितों पर असर — और यह उपयोगी ढंग से GS Paper 3 में अर्थव्यवस्था, विज्ञान और तकनीक तथा आंतरिक सुरक्षा में, और Essay पेपर में आत्मनिर्भरता, संप्रभुता और टूटती विश्व-व्यवस्था के विषयों में फैलता है। जो कौशल अंक दिलाता है वह है अमूर्त अवधारणा को ठोस औज़ारों से और फिर भारत की ख़ास स्थिति से जोड़ना। सिर्फ़ चिप वॉर का वर्णन मत कीजिए; समझाइए कि यह इस बारे में क्या बताता है कि ताक़त अब कैसे काम करती है, और भारत कहाँ फ़िट बैठता है।

उत्तर कैसे बनाएँ

एक तार्किक कड़ी में बढ़िए। टेक्नो-नेशनलिज़्म की परिभाषा दीजिए और इसे टेक्नो-ग्लोबलिज़्म से उलट दिखाइए ताकि परीक्षक देखे कि आप सिर्फ़ चर्चित शब्द नहीं, बल्कि बदलाव को समझते हैं। फिर रणनीतिक तकनीकों को नाम दीजिए और केंद्रीय चोक-पॉइंट के रूप में सेमीकंडक्टरों पर ज़ूम कीजिए। औज़ार रखिए — रोको, बनाओ, नियंत्रण करो — चिप-वॉर के निर्यात नियंत्रणों और CHIPS Act को लंगर बनाते हुए। डिकपलिंग और स्प्लिंटरनेट के व्यवस्थागत जोखिम को उजागर कीजिए। आख़िर में, इसे भारत तक ले आइए: Atmanirbhar Bharat, Semiconductor Mission, PLI, IndiaAI Mission, US के साथ iCET, और महत्वपूर्ण-खनिज अभियान, जिन्हें रणनीतिक स्वायत्तता छोड़े बिना आत्मनिर्भरता-जमा-भरोसेमंद साझेदारी के रूप में ढालिए। यह चाप — अवधारणा, उलट, मैदान, औज़ार, जोखिम, भारत — इस विषय के लगभग किसी भी सवाल का जवाब देता है।

किन ग़लतियों से बचें

टेक्नो-नेशनलिज़्म को विशुद्ध रूप से विज्ञान-और-तकनीक का मुद्दा मत समझिए; इसका दिल भू-राजनीति और सुरक्षा है, इसीलिए यह GS2 में आता है। यह मत कहिए कि निर्यात नियंत्रणों ने चीन को बस कुचल दिया — दोधारी असर दिखाइए, कि उन्होंने उसकी आत्मनिर्भरता को भी जगाया और कुछ लक्ष्यों से आगे निकल गए। भारत को किसी नए शीत युद्ध में एक पक्ष चुनते हुए मत पेश कीजिए; इसकी स्थिति बचाव-संतुलन की है — घर पर बनाना, भरोसेमंद दोस्तों के साथ साझेदारी, रणनीतिक स्वायत्तता की रक्षा। और भारत की योजनाओं को उस तर्क के बिना मत गिनाइए जो उन्हें आपस में बाँधता है: हर एक उसी कोशिश का एक हिस्सा है कि महत्वपूर्ण शृंखला का मालिक हुआ जाए।

एक संक्षिप्त उत्तर-रीढ़

टेक्नो-नेशनलिज़्म = रणनीतिक तकनीक पर पकड़ को राष्ट्रीय सुरक्षा, समृद्धि और ताक़त से जोड़ना → टेक्नो-ग्लोबलिज़्म (मुक्त तकनीक प्रवाह) का उलट → नागरिक-सैन्य घुलमिल, चीन का उभार, महामारी और युद्ध के झटकों से प्रेरित → मैदान: सेमीकंडक्टर (चिप वॉर), AI, क्वांटम, 5G/6G, बायोटेक, क्लीन-टेक, रेयर अर्थ → औज़ार: रोको (निर्यात नियंत्रण, एंटिटी लिस्ट, जाँच), बनाओ (CHIPS Act, PLI, स्वदेशीकरण), नियंत्रण करो (फ़्रेंड-शोरिंग) → जोखिम: US-China डिकपलिंग और दो तकनीक-दुनियाओं का स्प्लिंटरनेट → भारत: Atmanirbhar Bharat, India Semiconductor Mission + ISM 2.0, PLI, IndiaAI Mission, US के साथ iCET, महत्वपूर्ण-खनिज रणनीति → फ़ैसला: आत्मनिर्भरता-जमा-भरोसेमंद साझेदारी, रणनीतिक स्वायत्तता खोए बिना।

आरेख या फ़्लोचार्ट का विचार

एक सरल दो-स्तंभ “टेक्नो-ग्लोबलिज़्म बनाम टेक्नो-नेशनलिज़्म” तुलना बनाइए, फिर एक तीन-बॉक्स प्रवाह जिस पर लिखा हो रोको → बनाओ → नियंत्रण करो, हर एक के नीचे एक उदाहरण के साथ (निर्यात नियंत्रण, CHIPS Act, फ़्रेंड-शोरिंग)। ऐसा एक साफ़ दृश्य परीक्षक को एक नज़र में दिखा देता है कि आप बदलाव और औज़ार दोनों समझते हैं।

एक संतुलित-निष्कर्ष वाली पंक्ति

एक पंक्ति जो अंक दिलाती है: “जैसे-जैसे तकनीक भू-राजनीति की नई मुद्रा बनती है, भारत का काम आत्मनिर्भरता और साझेदारी के बीच चुनना नहीं, बल्कि उन्हें आपस में गूँथना है — चिप, AI और खनिजों में संप्रभु क्षमता बनाना और साथ ही ख़ुद को भरोसेमंद साझेदारों के बीच टिकाना, ताकि वह उभरती तकनीक-व्यवस्था को आकार दे, न कि उससे आकार पाए।”

रट्टा लगाए बिना आँकड़ों का इस्तेमाल कैसे करें

आपको एक स्प्रेडशीट नहीं, सिर्फ़ कुछ पैने लंगर चाहिए: अक्टूबर 2022 (US चिप निर्यात नियंत्रण), CHIPS Act के करीब बावन अरब डॉलर, India Semiconductor Mission के करीब छिहत्तर हज़ार करोड़ रुपये, और IndiaAI Mission के करीब 10,372 करोड़ रुपये। इन्हें सीधे-सीधे श्रेय दीजिए — “US CHIPS Act 2022”, “कैबिनेट की 2024 मंज़ूरी” — न कि आँकड़ों को बिना स्रोत के बिखेर कर।

अभ्यास प्रश्न

Prelims MCQs

1. टेक्नो-नेशनलिज़्म को सबसे अच्छी तरह निम्न में से किस रूप में बताया जा सकता है?
   (a) एक वैश्विक सार्वजनिक भलाई के रूप में तकनीक का सीमाओं के पार मुक्त प्रवाह
   (b) किसी देश की रणनीतिक तकनीकों पर पकड़ को उसकी सुरक्षा, समृद्धि और भू-राजनीतिक ताक़त से जोड़ना
   (c) उभरती तकनीकों के सैन्य इस्तेमाल पर रोक लगाने वाली एक संधि
   (d) विकासशील देशों को पुरानी तकनीक का हस्तांतरण
   उत्तर: (b) टेक्नो-नेशनलिज़्म रणनीतिक तकनीकों पर नियंत्रण को सीधे राष्ट्रीय ताक़त से बाँधता है, और यह टेक्नो-ग्लोबलिज़्म का उलट है।
2. “चिप वॉर” मुख्य रूप से किन दो देशों के बीच किस तकनीक को लेकर होड़ को दर्शाता है?
   (a) 5G टेलीकॉम पर भारत और चीन
   (b) उन्नत सेमीकंडक्टरों पर संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन
   (c) डिस्प्ले पैनलों पर जापान और दक्षिण कोरिया
   (d) क्वांटम कंप्यूटिंग पर संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ
   उत्तर: (b) चिप वॉर अक्टूबर 2022 से चीन को उन्नत सेमीकंडक्टर और चिप-निर्माण उपकरण रोकने वाले US निर्यात नियंत्रणों के इर्द-गिर्द केंद्रित है।
3. चिप वॉर के संदर्भ में अक्सर ज़िक्र होने वाली “Entity List” किस देश द्वारा बनाई जाती है?
   (a) चीन
   (b) संयुक्त राज्य अमेरिका
   (c) नीदरलैंड
   (d) भारत
   उत्तर: (b) US Commerce Department की Entity List कुछ चीनी कंपनियों समेत सूचीबद्ध विदेशी कंपनियों को अमेरिकी तकनीक ख़रीदने से रोकती है।
4. “फ़्रेंड-शोरिंग” (friend-shoring) के संदर्भ में, कौन-सा कथन सही है?
   (a) महत्वपूर्ण आपूर्ति शृंखलाओं को सबसे सस्ते स्रोत के बजाय भरोसेमंद साझेदार देशों के ज़रिए ले जाना
   (b) सारा निर्माण सबसे कम-लागत वाले देश में स्थानांतरित करना
   (c) सभी देशों के साथ रेयर-अर्थ खनिज मुफ़्त साझा करने की एक योजना
   (d) प्रतिद्वंद्वियों को रणनीतिक उद्योगों में निवेश की अनुमति देना
   उत्तर: (a) फ़्रेंड-शोरिंग जानबूझकर महत्वपूर्ण आपूर्ति शृंखलाओं को भरोसेमंद सहयोगियों की ओर मोड़ता है ताकि कोई प्रतिद्वंद्वी निर्भरता को हथियार न बना सके।
5. निम्न में से कौन ख़ास तौर पर महत्वपूर्ण और उभरती तकनीकों पर केंद्रित भारत-US साझेदारी है?
   (a) QUAD
   (b) iCET
   (c) I2U2
   (d) BECA
   उत्तर: (b) India-US Initiative on Critical and Emerging Technology (iCET), जो 2023 में शुरू हुआ, सेमीकंडक्टर, AI, अंतरिक्ष, क्वांटम और रक्षा तकनीक को समेटता है।

Mains अभ्यास प्रश्न

1. “तकनीक भू-राजनीति की नई मुद्रा बन गई है।” टेक्नो-नेशनलिज़्म की अवधारणा के आलोक में, जाँच कीजिए कि रणनीतिक तकनीकों पर नियंत्रण बड़ी शक्तियों के बीच संबंधों को कैसे नया आकार दे रहा है। (15 अंक, 250 शब्द)
2. टेक्नो-ग्लोबलिज़्म और टेक्नो-नेशनलिज़्म के बीच अंतर बताइए। पहले से दूसरे की ओर वैश्विक बदलाव को किन ताक़तों ने प्रेरित किया है? (10 अंक, 150 शब्द)
3. सेमीकंडक्टर “चिप वॉर” समकालीन टेक्नो-नेशनलिज़्म का केंद्रीय मोर्चा है। इस होड़ में इस्तेमाल होने वाले औज़ारों और उनके दोधारी नतीजों का आलोचनात्मक विश्लेषण कीजिए। (15 अंक, 250 शब्द)
4. US-China तकनीकी डिकपलिंग और एक संभावित “स्प्लिंटरनेट” भारत जैसी मँझोली शक्ति के लिए जो जोखिम पेश करते हैं उन पर चर्चा कीजिए। भारत को अपने हितों की रक्षा कैसे करनी चाहिए? (15 अंक, 250 शब्द)
5. Atmanirbhar Bharat, India Semiconductor Mission, IndiaAI Mission और iCET साझेदारी के संदर्भ में, एक टेक्नो-नेशनलिस्ट विश्व-व्यवस्था के प्रति भारत की प्रतिक्रिया का मूल्यांकन कीजिए। (15 अंक, 250 शब्द)

सामान्य प्रश्न