वैवाहिक बलात्कार — पत्नी की सहमति के बिना पति द्वारा यौन संबंध — भारतीय आपराधिक क़ानून के सबसे स्पष्ट अंधे बिंदुओं में से एक है। भारतीय दंड संहिता की धारा 375 का अपवाद 2 (जो अब भारतीय न्याय संहिता, 2023 में भी बरक़रार है) पति को अपनी 18 वर्ष से अधिक उम्र की पत्नी के साथ बलात्कार के लिए अभियोजन से बचाता है। 2022 में दिल्ली उच्च न्यायालय का विभाजित फ़ैसला और सर्वोच्च न्यायालय की चल रही सुनवाइयों ने इस बहस को केंद्र में ला दिया है। यूपीएससी के लिए, यह विषय मौलिक अधिकारों, लैंगिक न्याय और पारिवारिक क़ानून के प्रतिच्छेदन पर बैठता है।
आज का क़ानून क्या कहता है
IPC की धारा 375 ने बलात्कार को बिना-सहमति यौन संबंध के रूप में परिभाषित किया, जिसमें अपवाद 2 यह प्रावधान करता है कि "किसी पुरुष द्वारा अपनी ही पत्नी, जिसकी आयु अठारह वर्ष से कम न हो, के साथ यौन संबंध बलात्कार नहीं है"। भारतीय न्याय संहिता (BNS) 2023 इस छूट को क़ायम रखती है। NFHS-4 ने पाया कि लगभग 5.4% महिलाओं ने वैवाहिक बलात्कार अनुभव करने की बात बताई, और NFHS-5 पुष्टि करता है कि विवाह के भीतर यौन हिंसा तेज़ी से कम-रिपोर्ट की जाती है।
वैवाहिक बलात्कार रिपोर्ट क्यों नहीं किया जाता
तीन शक्तियाँ मिलकर पीड़िताओं को चुप कराती हैं।
- आर्थिक निर्भरता। भारत में अधिकांश पत्नियों के पास स्वतंत्र आय नहीं है; विवाह छोड़ने का अर्थ है आश्रय और बच्चों तक पहुँच खोना।
- जागरूकता का अभाव। विवाहित महिलाओं का बड़ा हिस्सा पति के साथ बिना-सहमति यौन संबंध को बलात्कार के रूप में ही नहीं देखता; विवाह के भीतर सहमति सांस्कृतिक रूप से मान ली जाती है।
- पितृसत्ता। यौन नियंत्रण को परिवार के भीतर पुरुष के अधिकार का स्वाभाविक गुण माना जाता है, अपराध नहीं।
अपराधीकरण के पक्ष में तर्क
मूल तर्क संवैधानिक है।
- अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 21। एक विवाहित महिला को अविवाहित महिला के समान ही शारीरिक स्वायत्तता प्राप्त होनी चाहिए। केवल वैवाहिक स्थिति के आधार पर दी गई छूट बिना तर्कसंगत आधार के भेदभाव करती है और गरिमा व जीवन के अधिकार का उल्लंघन करती है।
- आघात की समानता। नैदानिक अध्ययन लगातार पाते हैं कि वैवाहिक बलात्कार की पीड़िताओं में PTSD, अवसाद और क्रोनिक दर्द उन दरों पर पाया जाता है जो अजनबी-बलात्कार की पीड़िताओं के समकक्ष हैं।
- घरेलू हिंसा के रूप में मान्यता। महिलाओं का घरेलू हिंसा से संरक्षण अधिनियम, 2005 स्पष्ट रूप से यौन दुर्व्यवहार को घरेलू हिंसा के एक रूप के रूप में शामिल करता है, फिर भी IPC इसे अपराध नहीं मानता।
- आपराधिक संहिता के भीतर ही असंगति।
| प्रावधान | स्थिति |
|---|---|
| IPC धारा 376B | अलग रह रहा, पर तलाक़शुदा न हुआ पति, पत्नी के साथ बलात्कार के लिए मुक़दमे का सामना कर सकता है |
| IPC धारा 377 (नवतेज से पहले) | पति सहित बिना-सहमति के "अप्राकृतिक" यौन संबंध को दंडनीय बनाती थी |
| जोसेफ़ शाइन बनाम भारत संघ (2018) | सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि पत्नी पति की संपत्ति नहीं है |
| धारा 375 का अपवाद 2 | अब भी पत्नी को सहमति के ढाँचे से बाहर रखता है |
यह चिथड़े जैसी क़ानूनी व्यवस्था अप्रत्यक्ष रूप से स्वीकार करती है कि पत्नी पति की संपत्ति थी — एक दृष्टिकोण जिसे सर्वोच्च न्यायालय बार-बार अस्वीकार कर चुका है।
अपराधीकरण के विरुद्ध तर्क
प्रति-तर्क आमतौर पर तीन रूपों में आते हैं।
- विवाह संस्था के लिए ख़तरा। आलोचक तर्क देते हैं कि विवाह सतत वैवाहिक संबंधों को मानता है और बिना-सहमति को अपराध बनाना इसे अस्थिर कर देगा। यह तर्क अनदेखा करता है कि विवाह स्वयं कैसे विकसित हुआ है — लिव-इन संबंध, सहवास, समलैंगिक साझेदारियाँ — जहाँ व्यक्तिगत सहमति प्राथमिक है।
- वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना। हिंदू विवाह अधिनियम वैवाहिक अधिकारों को मान्यता देता है, लेकिन साहचर्य का क़ानूनी अधिकार ज़बरदस्ती यौन संबंध बनाने के लाइसेंस में तब्दील नहीं हो सकता।
- क़ानून का दुरुपयोग। विरोधी धारा 498A के कथित दुरुपयोग का हवाला देते हैं। सर्वोच्च न्यायालय स्वयं देख चुका है कि दुरुपयोग की संभावना किसी मूल अधिकार को अस्वीकार करने का आधार नहीं है।
योजनाएँ और संस्थागत सहयोग
अपराधीकरण के बिना भी कुछ संस्थागत सहयोग मौजूद है।
- PWDVA 2005 के तहत संरक्षण अधिकारी और आश्रय-गृह
- वन स्टॉप सेंटर (सखी), महिला हेल्पलाइन 181, NCW हेल्पलाइन 1091
- कई राज्यों में महिला पुलिस स्वयंसेविकाएँ और महिला थाने
चुनौतियाँ
यदि अपवाद ख़ारिज कर भी दिया जाए, तब भी अभियोजन के सामने कठिन व्यावहारिक प्रश्न होंगे: साक्ष्य के मानक, वैवाहिक शयनकक्ष की निजता, पुलिस की संवेदनशीलता और सबूत का भार। कई नारीवादी न्यायविद अजनबी-बलात्कार के ढाँचे को जस-का-तस आयात करने के बजाय, वर्गीकृत अपराधों (graded offences) या विशिष्ट प्रक्रियाओं के पक्ष में तर्क देते हैं।
हाल के घटनाक्रम (2024-26)
- अपवाद 2 को चुनौती देने वाली सर्वोच्च न्यायालय की सुनवाइयाँ 2024-25 में जारी रहीं, जिसमें केंद्र ने तर्क दिया कि यह मामला न्यायालयों का नहीं, बल्कि संसद का है।
- भारतीय न्याय संहिता, 2023 वैवाहिक बलात्कार के अपवाद को बरक़रार रखती है — न्यायमूर्ति वर्मा समिति और 172वीं विधि आयोग रिपोर्ट द्वारा चिह्नित एक चूकी हुई सुधार-संभावना।
- जाति-जनगणना आंदोलन और MPI 2024 ने अंतःक्षेत्रीय कमज़ोरियों पर ध्यान आकर्षित किया है: दलित और आदिवासी विवाहित महिलाएँ न्याय तक पहुँच की चक्रवृद्धि बाधाओं का सामना करती हैं।
- महिला आरक्षण अधिनियम, 2023 और 2024 वैश्विक लिंग असमानता सूचकांक (भारत 146 में से 129वें स्थान पर) ने इस मोर्चे पर भारत की विफलता को अंतर्राष्ट्रीय जाँच के दायरे में ला दिया है।
यूपीएससी प्रासंगिकता
| जीएस पेपर | संबंध |
|---|---|
| जीएस I | महिलाओं की भूमिका, परिवार, सामाजिक सशक्तीकरण |
| जीएस II | मौलिक अधिकार, अनुच्छेद 14 व 21, क़ानूनी सुधार |
| जीएस IV | सहमति, स्वायत्तता, निजता बनाम संरक्षण की नैतिकता |
सुझाए गए प्रश्न:
- IPC की धारा 375 के अपवाद 2 की संवैधानिक वैधता की आलोचनात्मक समीक्षा कीजिए।
- "विवाह बलात्कार का लाइसेंस नहीं हो सकता।" महिलाओं की शारीरिक स्वायत्तता पर विकसित न्याय-दर्शन के प्रकाश में टिप्पणी कीजिए।
एक प्रभावी उत्तर को अपराधीकरण की माँग को अनुच्छेद 14, 15 और 21 में आधार देना चाहिए, IPC के भीतर की असंगतियों को रेखांकित करना चाहिए, दुरुपयोग व संस्थागत चिंताओं को संबोधित करना चाहिए, और एक प्रक्रियात्मक रूप से संवेदनशील किन्तु तत्त्वतः दृढ़ क़ानूनी व्यवस्था के आह्वान के साथ समापन करना चाहिए।
