भारत में योजना आर्थिक तकनीक बनने से पहले एक राजनीतिक समझौता थी: पूँजीवादी अर्थव्यवस्था, जिसे समाजवादी राज्य चला रहा था, और सत्ता में गांधीवादी पार्टी थी। इसके तीनों दौर अलग-अलग तरह से नाकाम हुए। आज का इंतज़ाम तकनीक छोड़ चुका है, महत्वाकांक्षा वैसी ही रखे हुए है।
यह PSIR Optional Notes का 29वाँ अध्याय है, जो पेपर I के भारतीय शासन और राजनीति वाले हिस्से से आता है। पूरी किताब मुफ़्त डाउनलोड की जा सकती है।
UPSC पाठ्यक्रम
नियोजन और आर्थिक विकास: नेहरूवादी और गांधीवादी दृष्टिकोण; नियोजन और सार्वजनिक क्षेत्र की भूमिका; हरित क्रांति, भूमि सुधार और कृषि संबंध; उदारीकरण और आर्थिक सुधार।
एक पन्ने में
- नेहरूवादी मॉडल: राज्य की अगुवाई में औद्योगीकरण, अर्थव्यवस्था की ऊँची चोटियों पर सार्वजनिक क्षेत्र, पहले भारी उद्योग, आयात की जगह देश में उत्पादन, और योजना को सिर्फ़ बढ़त का नहीं, सामाजिक बदलाव का भी औज़ार मानना।
- दूसरी योजना (1956) का महालनोबिस मॉडल इसका विश्लेषणात्मक केंद्र है: पहले मशीनें बनाने वाले उद्योगों में निवेश, इस तर्क पर कि इससे लंबे समय की बढ़त की छत ऊँची होती है, भले ही फ़िलहाल खपत की क़ीमत चुकानी पड़े।
- गांधीवादी विकल्प, जो सर्वोदय योजना और जे.सी. कुमारप्पा के काम में है, गाँव के स्तर पर बिखरे उत्पादन, ज़्यादा मज़दूरी लगने वाली तकनीक और ज़रूरतें सीमित रखने की बात करता है। 1947 में यह बहस हार गया, बाद में यह कुछ हद तक लौटा — पहले सामुदायिक विकास के रास्ते, फिर पंचायतों के।
- भूमि सुधार के चार हिस्से थे: बिचौलियों की समाप्ति, काश्तकारी सुधार, ज़मीन की हदबंदी और चकबंदी। ठीक से सिर्फ़ पहला ही सफल हुआ।
- हरित क्रांति (1966 से) ने अनाज की सुरक्षा दी, और इलाक़ों के बीच, वर्गों के बीच खाई बढ़ा दी; इसके औज़ार थे ज़्यादा उपज वाले बीज, पक्की सिंचाई, खाद, क़र्ज़ और न्यूनतम समर्थन मूल्य पर ख़रीद।
- 1991 के सुधार भुगतान संतुलन के संकट का जवाब थे: रुपये का अवमूल्यन, औद्योगिक लाइसेंस की समाप्ति, आयात शुल्क में कटौती, विदेशी निवेश के लिए दरवाज़े खोलना, और वित्तीय क्षेत्र में सुधार।
- योजना आयोग संविधान या क़ानून से नहीं, 1950 के एक कैबिनेट प्रस्ताव से बना कार्यपालिका का निकाय था; NITI आयोग ने 1 जनवरी 2015 को उसकी जगह ली।
- आयोग से NITI आयोग तक का बदलाव पैसा बाँटने से सलाह देने तक का बदलाव है, और परीक्षा का सवाल यही है कि इससे संघवाद मज़बूत हुआ या कमज़ोर।
दो दृष्टिकोण
नेहरूवादी
इसकी मान्यताएँ ये थीं: ग़रीब देश सिर्फ़ बाज़ार के दम पर औद्योगीकरण नहीं कर सकता, क्योंकि निजी पूँजी उन कामों में पैसा नहीं लगाएगी जिनमें बहुत पूँजी लगती है और नतीजा बहुत देर से आता है; औद्योगीकरण के बिना न ख़ुशहाली आएगी, न रणनीतिक आज़ादी; और राज्य, जो सबके प्रति जवाबदेह है, निवेश को उन सामाजिक लक्ष्यों की तरफ़ मोड़ सकता है जिनकी परवाह निजी मालिक नहीं करेंगे।
इसके औज़ार: 1956 का औद्योगिक नीति प्रस्ताव, जिसने सत्रह उद्योग पूरी तरह राज्य के लिए रखे और बारह और उद्योगों में पहल राज्य की तय की; औद्योगिक लाइसेंस; ऊँची चुंगी की आड़ में आयात की जगह देशी उत्पादन; विदेशी मुद्रा पर नियंत्रण; और तय भौतिक लक्ष्यों वाली पंचवर्षीय योजनाएँ। मशीनें बनाने वाले उद्योगों को पहले रखने का सैद्धांतिक आधार महालनोबिस के दो-क्षेत्र और चार-क्षेत्र मॉडल से आया।
2025 के सवाल में पूछा गया था कि शुरुआती दौर ने आधुनिक भारत की बढ़त की नींव कैसे रखी। ईमानदार उत्तर इसे चार चीज़ों का श्रेय देता है: एक औद्योगिक आधार, और ख़ासकर मशीनें और औज़ार बनाने वाला क्षेत्र, जो 1947 में था ही नहीं; वैज्ञानिक और तकनीकी संस्थान — IIT, CSIR की प्रयोगशालाएँ, परमाणु ऊर्जा और अंतरिक्ष कार्यक्रम — जिन पर आज की सेवा और तकनीक वाली अर्थव्यवस्था टिकी है; इस्पात, बिजली, कोयला और रेलवे में सार्वजनिक क्षेत्र का बुनियादी ढाँचा; और किसी एक विदेशी संरक्षक पर निर्भर होने से बच जाना। आलोचनाएँ भी उतनी ही जमी हुई हैं: 1960 के दशक के बीच में अनाज संकट आने तक खेती की अनदेखी, प्राथमिक शिक्षा और सार्वजनिक स्वास्थ्य की अनदेखी, निर्यात के ख़िलाफ़ बना झुकाव, और लाइसेंस की वह व्यवस्था जो आगे चलकर कमाई का ज़रिया बन गई।
गांधीवादी
गांधीवादी नज़रिया, जिस पर सैद्धांतिक बात अध्याय 9 में है और जो 2024 में ग्राम स्वराज और नियोजन के रूप में पूछा गया, यह मानता है कि योजना की इकाई गाँव होनी चाहिए; कि जिस अर्थव्यवस्था में मज़दूर ज़रूरत से ज़्यादा हों, वहाँ तकनीक मज़दूरी बचाने वाली नहीं, मज़दूरी खपाने वाली होनी चाहिए; कि बड़े पैमाने पर उत्पादन नहीं, बड़ी संख्या में लोगों के हाथों उत्पादन होना चाहिए; और कि संपत्ति पर राज्य का मालिकाना नहीं, ट्रस्टीशिप चलनी चाहिए।
इसे संस्थाओं में जगह कहाँ मिली: 1950 में एस.एन. अग्रवाल की अगुवाई में बनी सर्वोदय योजना; जे.सी. कुमारप्पा की स्थायित्व की अर्थव्यवस्था; खादी और ग्रामोद्योग आयोग (1957); सामुदायिक विकास कार्यक्रम (1952); और बहुत बाद में अनुच्छेद 40 का 73वें संशोधन में उतरना। आलोचना यह है कि बढ़ती आबादी को जितना उत्पादन चाहिए था, यह नज़रिया उतना दे नहीं सकता था, इसके पास पूँजी जमा करने का कोई सिद्धांत नहीं था, और जैसा आंबेडकर ने कहा, इसने विकास की ज़िम्मेदारी उन्हीं गाँव के ढाँचों को सौंप दी जो ख़ुद जातिगत दबदबे के औज़ार थे।
खेती में बदलाव
भूमि सुधार
| हिस्सा | कोशिश क्या हुई | नतीजा |
|---|---|---|
| बिचौलियों की समाप्ति | 1950 से ज़मींदारी, जागीरदारी और इनामदारी ख़त्म; क़रीब 2 करोड़ काश्तकार सीधे राज्य से जुड़े | काफ़ी हद तक सफल; यही एक साफ़ उपलब्धि है। मुक़दमेबाज़ी और ख़ुद खेती करने के बहाने ज़मीन वापस लेने ने फ़ायदा घटाया |
| काश्तकारी सुधार | लगान पर नियंत्रण, जोत की सुरक्षा, और काश्तकारों को ज़मीन ख़रीदने का हक़ | मिला-जुला; क़ानून आने से पहले ही बड़े पैमाने पर बेदख़ली हो चुकी थी, और काश्तकारी बिना काग़ज़ के चलने लगी। केरल और पश्चिम बंगाल का ऑपरेशन बर्गा (1978) अपवाद हैं |
| जोत पर हदबंदी | क़ानूनी सीमा, और उससे ऊपर की ज़मीन बाँटने के लिए | कमज़ोर; बेनामी तबादले, बाग़ानों और मशीनी खेतों को छूट, और परिवार की इकाई की उदार परिभाषा। खेती की कुल ज़मीन का बहुत छोटा हिस्सा ही फ़ालतू घोषित हुआ |
| चकबंदी | बिखरे हुए टुकड़ों को एक जगह लाना | पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी उत्तर प्रदेश में सफल; बाक़ी जगह कोशिश ही बहुत कम हुई |
2025 का यह सवाल कि भूमि सुधार से संविधान संशोधन हुए, एक ठोस और अहम कड़ी की तरफ़ इशारा करता है: ज़मींदारी उन्मूलन के क़ानूनों को संपत्ति के अधिकार का उल्लंघन बताकर चुनौती दी गई, जिससे पहला संशोधन (1951) आया, जो अनुच्छेद 31A, 31B और नौवीं अनुसूची लेकर आया; चौथे (1955) ने मुआवज़े की समीक्षा सीमित की; सत्रहवें (1964) ने संपदा की परिभाषा चौड़ी की; पच्चीसवें (1971) ने अनुच्छेद 31C जोड़ा और मुआवज़े की जगह “रक़म” शब्द रखा; और चौवालीसवें (1978) ने संपत्ति को भाग III से पूरी तरह हटा दिया। यानी संपत्ति के अधिकार पर बना पूरा न्यायशास्त्र, गोलकनाथ और केशवानंद समेत, भूमि सुधार से ही निकला — इस पर अध्याय 22 और 23 में बात है।
हरित क्रांति
इसकी वजह बने 1965 और 1966 के सूखे, और PL-480 के तहत आयातित अनाज पर निर्भर रहने की शर्मिंदगी। इसका पैकेज था: गेहूँ और चावल की ज़्यादा उपज देने वाली बौनी क़िस्में, पक्की सिंचाई, रासायनिक खाद और कीटनाशक, संस्थाओं से क़र्ज़, और कृषि मूल्य आयोग (1965, अब CACP) और भारतीय खाद्य निगम (1965) के ज़रिए दाम की गारंटी।
नतीजे: अनाज में आत्मनिर्भरता और अकाल का नीति की समस्या न रह जाना; दो दशकों में गेहूँ का उत्पादन चार गुना; और वह बफ़र स्टॉक जिसने सार्वजनिक वितरण प्रणाली को मुमकिन बनाया।
क़ीमत भी बताइए, सवाल हमेशा यही चाहता है: पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी उत्तर प्रदेश तक सिमटा फ़ायदा, क्योंकि पैकेज के लिए पक्का पानी चाहिए था; वर्ग के हिसाब से भी सिमटा फ़ायदा, क्योंकि इसमें उन्हीं किसानों को बढ़त मिली जो खाद-बीज का ख़र्च उठा सकते थे, इसलिए गाँव के भीतर की खाई चौड़ी हुई; भूजल गिरने, मिट्टी बिगड़ने और खाद के ज़रूरत से ज़्यादा इस्तेमाल से पर्यावरण को नुक़सान; दालों, मोटे अनाजों और तिलहन की अनदेखी; और एक राजनीतिक नतीजा — खेती करने वाला ख़ुशहाल मझोली जातियों का वर्ग खड़ा हुआ, जिसकी माँगों ने 1970 के दशक से उत्तर भारत की राजनीति को नए सिरे से गढ़ा, और यह सीधे अध्याय 30 से जुड़ता है।
उदारीकरण
1991 के सुधार असली संकट के बाद आए: विदेशी मुद्रा भंडार में बस क़रीब दो हफ़्ते के आयात लायक़ पैसा बचा था, राजकोषीय घाटा GDP के आठ प्रतिशत से ऊपर था, सोना बैंक ऑफ़ इंग्लैंड और बैंक ऑफ़ जापान के पास गिरवी रखा गया, और IMF से स्टैंडबाय इंतज़ाम करना पड़ा।
जो क़दम LPG के नाम से जाने जाते हैं: उदारीकरण — गिनी-चुनी आरक्षित सूची को छोड़कर बाक़ी सब के लिए औद्योगिक लाइसेंस ख़त्म, MRTP की संपत्ति सीमा हटाना, छोटे उद्योगों के लिए आरक्षण घटाना, ब्याज दर में बदलाव, और वित्तीय क्षेत्र में सुधार; निजीकरण — सार्वजनिक उपक्रमों में हिस्सेदारी बेचना, और आरक्षित उद्योगों की संख्या सत्रह से घटाकर गिनी-चुनी करना; और वैश्वीकरण — रुपये का अवमूल्यन, आयात शुल्क में कटौती, 1994 में चालू खाते पर परिवर्तनीयता, और विदेशी प्रत्यक्ष निवेश के लिए अपने आप मंज़ूरी वाला रास्ता।
आकलन: बढ़त की रफ़्तार साफ़ तेज़ हुई और ग़रीबी घटी; सेवा और सूचना तकनीक का वह क्षेत्र खड़ा हुआ जिसे लाइसेंस राज कभी उभरने ही नहीं देता; और विदेशी मुद्रा की तंगी ने नीति तय करना बंद कर दिया। दूसरी तरफ़: रोज़गार उत्पादन जितनी रफ़्तार से नहीं बढ़ा; खेती सुधारों से बाहर ही रह गई और उसका संकट गहराया; राज्यों के बीच और लोगों के बीच खाई चौड़ी हुई; और सामाजिक क्षेत्र पर ख़र्च GDP के हिसाब से कम ही बना रहा। 1991 के सुधार, जैसा उन्हें बनाने वालों ने ख़ुद माना है, सोची-समझी डिज़ाइन नहीं, संकट का जवाब थे — इसीलिए ज़मीन, श्रम और प्रशासन वाले दूसरे दौर के सुधार कहीं ज़्यादा मुश्किल साबित हुए।
योजना आयोग से NITI आयोग तक
योजना आयोग 15 मार्च 1950 के एक कैबिनेट प्रस्ताव से बना, जिसके अध्यक्ष प्रधानमंत्री थे। इसका कोई संवैधानिक या क़ानूनी आधार नहीं था — इस पर लिखे किसी भी उत्तर में यह पहली बात है। इसका काम था संसाधनों का आकलन करना, योजनाएँ बनाना, प्राथमिकताएँ तय करना, और योजना मद के हस्तांतरण के ज़रिए राज्यों को पैसा बाँटना। राष्ट्रीय विकास परिषद, जो 1952 में प्रधानमंत्री, केंद्रीय मंत्रियों, मुख्यमंत्रियों और आयोग के सदस्यों को लेकर बनी, इन योजनाओं को मंज़ूरी देती थी।
इस पर आपत्तियाँ पुरानी हैं: यह ताक़त का एक समानांतर केंद्र बन गया, जिसकी कोई जवाबदेही नहीं थी; गाडगिल फ़ॉर्मूले ने बँटवारे को गणित बना दिया, पर मर्ज़ी से दिए जाने वाले अनुदान बने रहे; इसने बहुत अलग-अलग हालात वाले राज्यों के साथ एक जैसा बरताव किया; और इसका होना ही संघीय ढाँचे में खटकता था, क्योंकि एक बिना चुना निकाय चुनी हुई राज्य सरकारों को पैसा बाँट रहा था।
NITI आयोग, जो 1 जनवरी 2015 के कैबिनेट प्रस्ताव से बना, ने उसकी जगह ली। इसका ढाँचा: अध्यक्ष प्रधानमंत्री, सभी मुख्यमंत्रियों और उपराज्यपालों वाली संचालन परिषद, क्षेत्रीय परिषदें, एक उपाध्यक्ष, पूर्णकालिक और पदेन सदस्य, विशेष आमंत्रित लोग, और एक मुख्य कार्यकारी अधिकारी।
2023 के सवाल ने इसे “साझा दृष्टि वाला नीति थिंक टैंक” बताते हुए पूछा था कि यह नियोजन को नए सिरे से कैसे गढ़ता है, और उत्तर में इसी वर्णन की जाँच होनी चाहिए।
- बदला क्या। यह पैसा नहीं बाँटता; वह काम वित्त मंत्रालय करता है, वित्त आयोग के हस्तांतरण के आधार पर। यह सलाह, मूल्यांकन और सूचकांकों के ज़रिए राज्यों के बीच होड़ से काम करता है — आकांक्षी ज़िले, स्वास्थ्य, शिक्षा, पानी, नवाचार और सतत विकास लक्ष्यों पर। इसका घोषित मॉडल सहकारी और प्रतिस्पर्धी संघवाद है, जिसमें मुख्यमंत्री किसी आयोग के सामने अर्ज़ी लगाने वाले नहीं, संचालन परिषद के सदस्य हैं।
- इससे मिला क्या। पैसे के बँटवारे से एक बिना चुने निकाय को हटाना संघीय ढाँचे के लिए सचमुच सुधार है; राज्य अब मर्ज़ी से मिलने वाली योजना सहायता की जगह फ़ॉर्मूले से तय हिस्से पर बात करते हैं। ख़ास विषयों पर बने मुख्यमंत्रियों के उप-समूहों ने राज्यों को एजेंडा तय करने में वह भूमिका दी जो राष्ट्रीय विकास परिषद ने कभी नहीं दी।
- इससे गया क्या। मध्यम अवधि की संसाधन योजना और अलग-अलग क्षेत्रों के बीच तालमेल अब कोई नहीं करता; योजना और ग़ैर-योजना का भेद ख़त्म होने से पूँजीगत ख़र्च की एक सुरक्षित श्रेणी चली गई; राज्यों से वह मंच छिन गया जहाँ वे राष्ट्रीय योजना के बदले संसाधन ले सकते थे; और सलाह देने वाला निकाय अपनी सिफ़ारिश पर अमल करा नहीं सकता।
- 2024 का सवाल योजना आयोग की आज तक चली आ रही विरासत पर था, और उसका सीधा जवाब बनता है: केंद्र प्रायोजित योजनाएँ, सार्वजनिक क्षेत्र का फैलाव, लक्ष्य तय करके राष्ट्रीय मिशन चलाने का चलन, आँकड़े जुटाने और मूल्यांकन का पूरा तंत्र, और यह मान्यता कि विकास की प्राथमिकताएँ राज्य तय करेगा — ये सब उस संस्था के जाने के बाद भी बचे हुए हैं जिसने इन्हें खड़ा किया था।
जहाँ उत्तर नंबर गँवाते हैं
- योजना आयोग को संवैधानिक या क़ानूनी निकाय कह देना। वह 1950 के कैबिनेट प्रस्ताव से बना था, और NITI आयोग भी 2015 में इसी तरह बना।
- हरित क्रांति को सीधी कामयाबी या सीधी नाकामी बता देना। अनाज की सुरक्षा, और इलाक़े, वर्ग, पर्यावरण पर पड़ी क़ीमत — तीनों सच हैं और एक ही उत्तर में आने चाहिए।
- यह कह देना कि भूमि सुधार नाकाम रहा। बिचौलियों की समाप्ति काफ़ी हद तक सफल रही; हदबंदी और काश्तकारी सुधार नहीं — यही फ़र्क़ ही उत्तर है।
- भूमि सुधार का संवैधानिक नतीजा छोड़ देना। पहला, चौथा, सत्रहवाँ, पच्चीसवाँ, चौवालीसवाँ संशोधन और नौवीं अनुसूची, सब इसी से निकले।
- 1991 को विचारधारा बदलने का पल मान लेना। वह IMF के कार्यक्रम के तहत संकट का जवाब था, इसीलिए सुधार वहीं जाकर रुक गया जहाँ रुका।
- NITI आयोग को योजना आयोग का नया नाम बता देना। असली बदलाव यह है कि यह पैसा नहीं बाँटता, और यही इसे संघीय ढाँचे के लिए बेहतर भी बनाता है और कम असरदार भी।
पहले पूछा जा चुका है
- नियोजन और आर्थिक विकास के नेहरूवादी दृष्टिकोण के संदर्भ में जाँचिए कि भारत में आर्थिक नियोजन के शुरुआती दौर ने आधुनिक भारत की आर्थिक बढ़त की नींव कैसे रखी। (2025, पेपर I, 15 अंक)
- योजना आयोग की विरासत का असर भारत की विकास नीतियों पर आज भी है। चर्चा कीजिए। (2024, पेपर I, 15 अंक)
- “साझा दृष्टि वाले नीति थिंक टैंक” के रूप में NITI आयोग भारत में नियोजन के पुनर्गठन की कल्पना कैसे करता है? अपने उत्तर की पुष्टि कीजिए। (2023, पेपर I, 15 अंक)
- भूमि सुधार कार्यक्रमों से कुछ संविधान संशोधन हुए। टिप्पणी कीजिए। (2025, पेपर I, 10 अंक)
- नियोजन पर गांधीवादी दृष्टिकोण समझने की कुंजी ग्राम स्वराज का ख़ाका है। चर्चा कीजिए। (2024, पेपर I, 15 अंक)
उत्तर का ढाँचा
भूमि सुधार कार्यक्रमों से कुछ संविधान संशोधन हुए। टिप्पणी कीजिए। (10 अंक, 150 शब्द)
शुरुआत। कड़ी एक लाइन में रख दीजिए: भूमि सुधार संपत्ति के मौलिक अधिकार से टकराया, और इसी टकराव ने संविधान संशोधन का पूरा न्यायशास्त्र गढ़ दिया।
टकराव। 1950 से आए ज़मींदारी उन्मूलन के क़ानून अनुच्छेद 19(1)(f) और 31 के उल्लंघन के नाम पर रद्द हुए या रोक दिए गए, ख़ासकर बिहार के मुक़दमों में।
संशोधन, क्रम से। पहला (1951): अनुच्छेद 31A, 31B और नौवीं अनुसूची, ताकि ज़मीन के क़ानून बचे रहें। चौथा (1955): मुआवज़े का काफ़ी होना अदालत में चुनौती के दायरे से बाहर। सत्रहवाँ (1964): संपदा की परिभाषा में रैयतवाड़ी ज़मीनें भी शामिल। पच्चीसवाँ (1971): अनुच्छेद 31C, और मुआवज़े की जगह “रक़म”। चौवालीसवाँ (1978): संपत्ति भाग III से हटाकर अनुच्छेद 300A में।
सैद्धांतिक नतीजा। इन्हीं संशोधनों से संशोधन-शक्ति पर मुक़दमे चले: शंकरी प्रसाद (1951), सज्जन सिंह (1965), गोलकनाथ (1967) और आख़िर में केशवानंद (1973)। मूल ढाँचे का सिद्धांत एक भूमि सुधार मामले से निकला।
बाद की सीमाएँ। वामन राव (1981) और आई.आर. कोएल्हो (2007) ने 24 अप्रैल 1973 के बाद नौवीं अनुसूची में डाली गई प्रविष्टियों को मूल ढाँचे की जाँच के दायरे में ला दिया, इसलिए यह ढाल अब पूरी नहीं रही।
समापन। यह विडंबना लिखने लायक़ है: भारतीय राज्य ने बँटवारे का जो सबसे बड़ा कार्यक्रम चलाया, उसी से उसका सबसे अहम संवैधानिक सिद्धांत निकला, और अब वही सिद्धांत उस ढाल को सीमित करता है जिसने उस कार्यक्रम को मुमकिन बनाया था।
आख़िरी दौर का रिवीज़न
- नेहरूवादी: औद्योगिक नीति प्रस्ताव 1956, जिसमें 17 उद्योग सिर्फ़ राज्य के और 12 में पहल राज्य की; दूसरी योजना 1956 का महालनोबिस मॉडल; लाइसेंस, आयात की जगह देशी उत्पादन।
- गांधीवादी: सर्वोदय योजना 1950 (एस.एन. अग्रवाल); कुमारप्पा की स्थायित्व की अर्थव्यवस्था; KVIC 1957; सामुदायिक विकास 1952; अनुच्छेद 40 से 73वाँ संशोधन।
- भूमि सुधार: बिचौलियों की समाप्ति (सफल), काश्तकारी (मिला-जुला; ऑपरेशन बर्गा 1978), हदबंदी (कमज़ोर), चकबंदी (कुछ इलाक़ों में)।
- संशोधनों की कड़ी: पहला 1951 में 31A, 31B और नौवीं अनुसूची; चौथा 1955; सत्रहवाँ 1964; पच्चीसवाँ 1971 में 31C; चौवालीसवाँ 1978 और अनुच्छेद 300A।
- हरित क्रांति 1966 से: ज़्यादा उपज वाले बीज, सिंचाई, खाद, क़र्ज़, APC 1965 और FCI 1965। क़ीमत: इलाक़ा, वर्ग, पर्यावरण, फ़सलों का ढाँचा, और मझोली जातियों के खेतिहर वर्ग का उभार।
- 1991: दो हफ़्ते का भंडार, सोना गिरवी, IMF स्टैंडबाय; LPG के क़दम; चालू खाते पर परिवर्तनीयता 1994।
- योजना आयोग कैबिनेट प्रस्ताव से 15 मार्च 1950; NDC 1952; गाडगिल फ़ॉर्मूला। NITI आयोग कैबिनेट प्रस्ताव से 1 जनवरी 2015; मुख्यमंत्रियों की संचालन परिषद; सलाह देने वाला, पैसा बाँटने वाला नहीं।
आगे पढ़िए। यह अध्याय पूरी PSIR Optional Notes के 58 अध्यायों में से एक है, जिसमें पेपर I और पेपर II दोनों पूरे कवर हैं — मुफ़्त डाउनलोड।
