क्षेत्रीय संगठन उतने ही कामयाब होते हैं जितना उनके सदस्य बँधने को तैयार हों। यूरोपीय संघ सबसे आगे इसलिए गया कि उसे बनाया ही इसलिए गया था कि सदस्यों के बीच युद्ध ढाँचे के स्तर पर नामुमकिन हो जाए। बाक़ी हर समूह इससे छोटी वजहों पर खड़ा हुआ, और उसी हिसाब से कम हासिल कर पाया।
यह PSIR Optional Notes का 44वाँ अध्याय है, जो पेपर II के अंतरराष्ट्रीय संबंध वाले हिस्से से आता है। पूरी किताब मुफ़्त डाउनलोड की जा सकती है।
UPSC पाठ्यक्रम
विश्व राजनीति का क्षेत्रीयकरण: EU, ASEAN, APEC, SAARC, NAFTA।
एक पन्ने में
- क्षेत्रवाद पड़ोसी देशों के बीच सहयोग का सरकारी प्रोजेक्ट है; क्षेत्रीयकरण वह गहराता मेल-जोल है जो बाज़ार अपने आप बना देता है। पहला नीति है, दूसरा प्रक्रिया।
- 1950–60 के दशक का पुराना क्षेत्रवाद अंदर की तरफ़ देखने वाला, संरक्षणवादी और सुरक्षा से चलने वाला था; 1980 के दशक से आया नया क्षेत्रवाद खुला है, कई पहलुओं वाला है, और अक्सर उसमें सरकार से बाहर के लोग भी शामिल होते हैं।
- एकीकरण की सीढ़ियाँ, बलासा के हिसाब से: मुक्त व्यापार क्षेत्र, सीमा शुल्क संघ, साझा बाज़ार, आर्थिक संघ, और पूरा राजनीतिक संघ।
- EU अकेला ऐसा मामला है जो साझा बाज़ार से भी ऊपर चढ़ा, और उसका तरीक़ा देशों से ऊपर वाला है: सीधे लागू होने वाला बाध्यकारी क़ानून, एक अदालत, और एक मुद्रा।
- ASEAN ठीक उलटे तरीक़े से चलता है, जिसे ASEAN का तरीक़ा कहते हैं: सर्वसम्मति, दूसरे के अंदरूनी मामलों में दख़ल नहीं, ग़ैर-औपचारिकता, और धीरे-धीरे आगे बढ़ना। इससे टिकाऊपन तो मिलता है, पर अमल कराने की ताक़त क़ीमत में चली जाती है।
- APEC खुले क्षेत्रवाद वाला सलाह-मशविरे का मंच है, जिसमें वादे मर्ज़ी के हैं, बाध्यकारी नहीं; 1994 के बोगोर लक्ष्य तय समय पर पूरे नहीं हुए।
- NAFTA (1994) की जगह 2020 में USMCA ने ले ली, जिसमें मूल-स्थान के नियम बदले, मज़दूरी से जुड़े प्रावधान आए, समाप्ति की तारीख़ वाली शर्त जुड़ी, और निवेशक-देश विवाद वाला रास्ता छाँट दिया गया।
- SAARC बड़े समूहों में सबसे कम असरदार है, और वजहें ढाँचे में हैं: भारत-पाकिस्तान की जोड़ी, हर फ़ैसले के लिए सर्वसम्मति की शर्त, और दोतरफ़ा झगड़ों का एजेंडे से बाहर रखा जाना। इस पर पूरी बात अध्याय 57 में है।
बुनियादी धारणाएँ
क्षेत्रवाद का मतलब है देशों का सोच-समझकर औपचारिक संस्थाओं के ज़रिए तालमेल बिठाना; क्षेत्रीयकरण का मतलब है किसी इलाक़े के भीतर व्यापार, निवेश, आवाजाही और सामाजिक मेल-जोल का बढ़ना, चाहे नीति कुछ भी हो। पूर्वी एशिया इसकी जानी-मानी मिसाल है, जहाँ क्षेत्रीयकरण ज़्यादा है और क्षेत्रवाद कमज़ोर; अफ़्रीका में मामला इसका उलटा है।
बलासा की सीढ़ी बताती है कि एकीकरण कितना गहरा है: मुक्त व्यापार क्षेत्र आपस के सीमा शुल्क हटाता है; सीमा शुल्क संघ उसमें बाहर के लिए एक जैसा शुल्क जोड़ता है; साझा बाज़ार में पूँजी और श्रम की भी आज़ाद आवाजाही आ जाती है; आर्थिक संघ में नीतियाँ एक जैसी होती हैं और अक्सर मुद्रा भी साझा; और राजनीतिक संघ में साझा सरकार तक बात पहुँच जाती है।
खुला क्षेत्रवाद, जो APEC का फ़ॉर्मूला है, यानी छूटें सबसे तरजीही देश के आधार पर सबको दी जाएँ, ताकि इलाक़े में हुआ उदारीकरण भेदभाव न बने। इसके उलट भागवती की चिंता यह है कि तरजीही समझौते बहुपक्षीय उदारीकरण की सीढ़ी नहीं, अड़चन बनते हैं, और मूल-स्थान के आपस में उलझे नियमों का एक ऐसा गुच्छा खड़ा कर देते हैं जिसे सुलझाना मुश्किल हो जाता है।
यूरोपीय संघ
सफ़र
1950 की शूमान घोषणा और 1951 का यूरोपीय कोयला एवं इस्पात समुदाय, जिसका मक़सद शूमान ने खुलकर बताया था: फ़्रांस और जर्मनी के बीच युद्ध को सिर्फ़ अकल्पनीय नहीं, सामान से लेकर ढाँचे तक नामुमकिन बना देना। 1957 की रोम संधि से EEC और यूरेटॉम बने; 1986 के एकल यूरोपीय अधिनियम ने 1992 का एकल बाज़ार कार्यक्रम तय किया और योग्य बहुमत से वोटिंग का दायरा बढ़ाया; 1992 की मास्ट्रिख्ट संधि ने तीन स्तंभों वाला यूरोपीय संघ बनाया, साथ ही आर्थिक और मौद्रिक संघ का रास्ता खोला; 1997 का एम्स्टर्डम और 2001 का नीस विस्तार की तैयारी थे; संवैधानिक संधि को 2005 में फ़्रांस और नीदरलैंड के जनमत संग्रहों ने ठुकरा दिया; 2007 की लिस्बन संधि, जो 2009 में अमल में आई, उसकी ज़्यादातर बातें अपने भीतर ले आई — संघ को क़ानूनी हैसियत मिली, यूरोपीय परिषद का स्थायी अध्यक्ष पद और उच्च प्रतिनिधि का पद बना, और मौलिक अधिकार चार्टर बाध्यकारी हो गया। यूरो 2002 में चलन में आया; पूर्वी यूरोप तक विस्तार 2004 और 2007 में हुआ; ब्रिटेन 2020 में बाहर निकल गया।
यह सबसे आगे क्यों गया
- देशों से ऊपर का क़ानून। वान गेंड एन लोस (1963) ने सीधा असर तय किया, यानी कोई भी नागरिक अपने देश की अदालत में यूरोपीय क़ानून का सहारा ले सकता है; कोस्टा बनाम ENEL (1964) ने देश के क़ानून पर यूरोपीय क़ानून की वरीयता तय की। ऐसी क़ानूनी व्यवस्था, जो सदस्यों पर दोबारा क़ानून बनाए बिना ही लागू हो जाए, EU को हर दूसरी क्षेत्रीय संस्था से अलग करती है।
- अपने दम पर चलने वाली संस्थाएँ। ऐसा आयोग जिसे अकेले क़ानून का प्रस्ताव लाने का हक़ है; सीधे चुनी गई संसद, जिसे साथ मिलकर फ़ैसला करने का अधिकार है; ऐसी अदालत जिसके फ़ैसले बाध्यकारी हैं; और योग्य बहुमत से वोटिंग, जो ज़्यादातर मामलों में एक देश के वीटो को हटा देती है।
- मक़सद। इसे यूरोप के भीतर युद्ध ख़त्म करने के लिए बनाया गया था, और यही वह राजनीतिक इच्छा देता है कि देश बँधना क़बूल कर लें — अकेले व्यापार की दलील से यह इच्छा कभी पैदा नहीं होती।
2024 के प्रश्नपत्र ने पूछा था कि क्या EU क्षेत्रीय एकीकरण का सबसे कामयाब प्रयोग है। पक्ष में ऊपर की सारी बातें हैं, साथ में एकल बाज़ार, यूरो, शेंगन, वे ढाँचागत कोष जिनसे ग़रीब सदस्यों को पैसा गया, और विस्तार, जिसे लोकतंत्र मज़बूत करने के औज़ार की तरह इस्तेमाल किया गया। ख़िलाफ़ में: यूरोज़ोन संकट ने दिखा दिया कि मुद्रा तो साझा है पर राजकोष नहीं, और किनारे के देशों पर बहुत भारी समायोजन थोप दिया गया; 2015 के प्रवासी संकट ने बता दिया कि शरण देने की कोई साझा नीति है ही नहीं; लोकतांत्रिक कमी, यानी नागरिकों और ब्रसेल्स के फ़ैसलों के बीच का फ़ासला, आज तक बना हुआ है; क़ानून के राज को लेकर कुछ सदस्य देशों से टकराव ने अमल कराने की ताक़त की परीक्षा ली है; और ब्रेक्ज़िट ने दिखा दिया कि एकीकरण उलटा भी जा सकता है।
संतुलित फ़ैसला: इसमें कोई शक़ नहीं कि यह सबसे गहरा है और संस्थाओं के लिहाज़ से सबसे मज़बूत, इसलिए एकीकरण के किसी भी पैमाने पर सबसे कामयाब। लेकिन इसकी गहराई ही इसके संकटों को इतना गहरा बनाती है, और इसका मॉडल कहीं और उतारना मुश्किल साबित हुआ है — ASEAN, SAARC और मर्कोसुर, तीनों ने इस रास्ते पर चलने से मना कर दिया।
ASEAN
इसकी नींव 1967 की बैंकॉक घोषणा से इंडोनेशिया, मलेशिया, फ़िलीपींस, सिंगापुर और थाईलैंड ने रखी, उस माहौल में जब इलाक़े में कम्युनिस्ट विद्रोह चल रहे थे और इंडोनेशिया-मलेशिया के बीच कोन्फ़्रोंतासी का तनाव था। इसके बाद ब्रुनेई (1984), वियतनाम (1995), लाओस और म्यांमार (1997), कंबोडिया (1999) जुड़ते गए, और यह दस सदस्यों का हो गया, और तिमोर-लेस्ते को सैद्धांतिक तौर पर दाख़िला मिल चुका है।
ASEAN का तरीक़ा: फ़ैसला मुस्यावराह और मुआफ़कात से, यानी सलाह-मशविरा और सर्वसम्मति; सदस्यों के अंदरूनी मामलों में सख़्ती से कोई दख़ल नहीं; ग़ैर-औपचारिकता और क़ानूनी दस्तावेज़ों से परहेज़; धीरे-धीरे आगे बढ़ना; और टकराव के बजाय एक-दूसरे की इज़्ज़त बचाने को तरजीह।
उपलब्धियाँ। 1967 से आज तक सदस्यों के बीच कोई युद्ध नहीं; मैत्री एवं सहयोग संधि (1976), जो एक आचार-संहिता है, जिसे बाहरी ताक़तों ने भी माना है — भारत, चीन, अमेरिका समेत; 1992 से ASEAN मुक्त व्यापार क्षेत्र; 2007 का ASEAN चार्टर, जिससे क़ानूनी हैसियत मिली; राजनीतिक-सुरक्षा, आर्थिक और सामाजिक-सांस्कृतिक, इन तीन समुदायों का ढाँचा, जो 2015 के लिए तय हुआ; और सबसे बड़ी बात, ASEAN की केंद्रीयता, यानी वह मेज़बानी जिसने ASEAN को पूरे इलाक़े के ढाँचे का केंद्र बना दिया — ASEAN क्षेत्रीय मंच (1994), ASEAN प्लस थ्री (1997), पूर्वी एशिया शिखर सम्मेलन (2005), ADMM-Plus (2010), और 2020 में हुए क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी समझौते की अगुवाई।
सीमाएँ। दख़ल न देने का नियम अंदरूनी संकटों पर हाथ बाँध देता है — सबसे साफ़ 2021 से म्यांमार में, जहाँ पाँच सूत्री सहमति पर अमल ही नहीं हुआ; सर्वसम्मति हर सदस्य को वीटो दे देती है, और चीन ने अलग-अलग सदस्यों के ज़रिए इसका इस्तेमाल करके दक्षिण चीन सागर पर भाषा रुकवाई है, जैसा 2012 में नोम पेन्ह में हुआ जब कोई साझा बयान जारी ही नहीं हो सका; आर्थिक एकीकरण सीमा शुल्क के आँकड़ों से कहीं उथला है, क्योंकि शुल्क के अलावा बाक़ी रुकावटें बनी हुई हैं; और पहले वाले सदस्यों से नए सदस्यों तक विकास का फ़ासला बहुत चौड़ा है।
2025 के प्रश्नपत्र ने ASEAN प्लस थ्री पर सवाल पूछा — यह समूह चीन, जापान और दक्षिण कोरिया के साथ 1997 के एशियाई वित्तीय संकट के बाद बना। इसकी सबसे बड़ी उपलब्धि पैसे के मोर्चे पर है: 2000 की चियांग माई पहल, जो 2010 में बहुपक्षीय होकर मुद्रा अदला-बदली का इंतज़ाम बनी, और ASEAN+3 समष्टि आर्थिक शोध कार्यालय; इनके साथ आपात चावल भंडार और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर सहयोग भी है। इसकी सीमाएँ: अदला-बदली का इंतज़ाम एक हद के बाद IMF कार्यक्रमों से बँधा रहता है और आज तक कभी इस्तेमाल ही नहीं हुआ; और चीन-जापान की आपसी होड़ बाँध देती है कि तीनों किस बात पर राज़ी हो सकते हैं।
APEC और NAFTA/USMCA
APEC
1989 में बना, इक्कीस सदस्य अर्थव्यवस्थाएँ — यह शब्द इसलिए चुना गया कि ताइवान और हांगकांग चीन के साथ-साथ इसमें रह सकें। इसका तरीक़ा सलाह-मशविरे और मर्ज़ी का है: 1994 के बोगोर लक्ष्यों ने औद्योगिक सदस्यों के लिए 2010 और विकासशील सदस्यों के लिए 2020 तक व्यापार और निवेश को पूरी तरह खुला कर देना तय किया, जिसे बाध्यकारी वादों से नहीं, बल्कि मिल-जुलकर किया गया एकतरफ़ा उदारीकरण और हर देश की अपनी कार्ययोजना से हासिल किया जाना था। लक्ष्य तय समय पर पूरे नहीं हुए और उनकी जगह पुत्रजया विज़न 2040 आया। इसकी असली क़ीमत उदारीकरण के औज़ार के तौर पर नहीं, बल्कि मानक तय करने, व्यापार आसान बनाने और नेताओं की बातचीत के मंच के तौर पर रही है। भारत इसका सदस्य नहीं है, हालाँकि वह 1991 से दाख़िला माँग रहा है।
NAFTA से USMCA तक
2024 के प्रश्नपत्र ने NAFTA की सीमाएँ पूछी थीं, और यह भी कि USMCA ने उनका जवाब कैसे दिया।
NAFTA, जो 1 जनवरी 1994 से कनाडा, मैक्सिको और अमेरिका के बीच अमल में आया, एक मुक्त व्यापार क्षेत्र था, सीमा शुल्क संघ नहीं। इसमें माल को घुमाकर लाने से रोकने के लिए मूल-स्थान के नियम थे, अध्याय 11 के तहत निवेशक-देश विवाद निपटारा था। मज़दूरी और पर्यावरण पर अलग से समझौते थे, जिन्हें आम तौर पर कमज़ोर माना गया।
इसकी सीमाएँ। मज़दूरी और पर्यावरण वाले प्रावधान मुख्य समझौते से बाहर बैठे थे और उन पर अमल ठीक से नहीं हुआ, इसलिए मज़दूरी बराबर नहीं हुई और अमेरिका में कारखाने की नौकरियाँ जाने का ठीकरा इसी समझौते पर फूटा। गाड़ियों के लिए मूल-स्थान की शर्त साढ़े बासठ प्रतिशत थी, जिससे काफ़ी सामान इलाक़े के बाहर से आ सकता था। अध्याय 11 के तहत निवेशक किसी नियम के ख़िलाफ़ देश पर मुक़दमा कर सकते थे, जिसकी आलोचना तीनों देशों में हुई। मैक्सिको की खेती, ख़ासकर मक्का, अमेरिका के सब्सिडी वाले उत्पादन के सामने खुल गई। समय-समय पर समीक्षा का कोई इंतज़ाम नहीं था, और डिजिटल व्यापार पर कुछ भी नहीं था, जो 1994 में होता ही नहीं था।
USMCA ने क्या जवाब दिया, जो 1 जुलाई 2020 से अमल में है: गाड़ियों के लिए मूल-स्थान की शर्त बढ़ाकर पचहत्तर प्रतिशत क्षेत्रीय मूल्य कर दी गई, साथ में श्रम मूल्य की शर्त, यानी गाड़ी का एक हिस्सा ऐसे मज़दूरों का बनाया हुआ हो जिन्हें कम से कम सोलह डॉलर प्रति घंटा मिलता हो; त्वरित प्रतिक्रिया श्रम तंत्र, जिससे किसी एक कारख़ाने पर सीधे कार्रवाई हो सकती है और जिसका मैक्सिको में बार-बार इस्तेमाल हुआ है; डिजिटल व्यापार पर एक अलग अध्याय, जो डेटा देश में ही रखने की शर्त और इलेक्ट्रॉनिक भेजी गई चीज़ों पर सीमा शुल्क, दोनों पर रोक लगाता है; निवेशक-देश विवाद निपटारा अमेरिका और कनाडा के बीच पूरी तरह हटा दिया गया और मैक्सिको के साथ छाँट दिया गया; और समाप्ति की शर्त, जिसके तहत सोलह साल बाद समझौता ख़त्म हो जाएगा जब तक उसे बढ़ाया न जाए, और हर छह साल पर साझा समीक्षा होगी।
आकलन: USMCA उदार बनाने वाला नहीं, व्यापार को क़ाबू में रखने वाला समझौता है, और मज़दूरी से जुड़े उसके प्रावधान किसी भी व्यापार समझौते में सबसे ज़्यादा लागू कराए जा सकने वाले हैं। इसीलिए इसे एकीकरण के गहराने की मिसाल नहीं, संरक्षणवादी मोड़ के नमूने की तरह पढ़ा जाता है।
बाक़ी समूह और भारत का हित
संक्षेप में, क्योंकि दक्षिण एशिया पर अध्याय 57 है: मर्कोसुर (1991), जो एक सीमा शुल्क संघ है और जिसे अर्जेंटीना-ब्राज़ील की आर्थिक दिशाओं के अलग हो जाने ने कमज़ोर किया; अफ़्रीकी संघ (2002) और अफ़्रीकी महाद्वीपीय मुक्त व्यापार क्षेत्र (2021), जो सदस्य संख्या में सबसे बड़ा है; खाड़ी सहयोग परिषद (1981); शंघाई सहयोग संगठन (2001), जिसमें भारत 2017 में शामिल हुआ; BIMSTEC (1997), जो बंगाल की खाड़ी के लिए भारत का पसंदीदा ज़रिया है; हिंद महासागर रिम संघ (1997); और RCEP (2020), जिसमें शामिल होने से भारत ने 2019 में मना कर दिया — वजहें थीं चीन के साथ व्यापार घाटा, बचाव के इंतज़ामों का नाकाफ़ी होना, और सेवाओं पर कोई प्रगति न होना।
जहाँ उत्तर नंबर गँवाते हैं
- क्षेत्रवाद और क्षेत्रीयकरण को गड्डमड्ड कर देना। पहला नीति है, दूसरा प्रक्रिया, और पूर्वी एशिया में दूसरा पहले से कहीं ज़्यादा है।
- EU को संघीय ढाँचा और ASEAN को यूनियन कह देना। EU कुछ ख़ास मामलों में देशों से ऊपर है; ASEAN जान-बूझकर सरकारों के बीच का और ग़ैर-बाध्यकारी है।
- EU की कामयाबी लिखते हुए वान गेंड एन लोस (1963) और कोस्टा (1964) छोड़ देना। सीधा असर और वरीयता, यही दो चीज़ें उसके क़ानून को क़िस्म से ही अलग बनाती हैं।
- ASEAN की सर्वसम्मति को महज़ प्रक्रिया का ब्योरा मान लेना। यही उसे टिकाऊ बनाती है। म्यांमार और दक्षिण चीन सागर पर उसे बेअसर भी यही करती है।
- यह कह देना कि NAFTA पर दोबारा बातचीत करके उसे गहरा समझौता बना दिया गया। USMCA ने क्षेत्रीय सामग्री की शर्त बढ़ाई और समाप्ति की शर्त जोड़ी; वह व्यापार को उदार नहीं करता, क़ाबू में रखता है।
- ASEAN की केंद्रीयता छोड़ देना। यही वह धारणा है जो समझाती है कि मँझोली ताक़तों का एक समूह पूरे इलाक़े का ढाँचा क्यों चलाता है।
पहले पूछा जा चुका है
- क्या आप इस राय से सहमत हैं कि क्षेत्रीय एकीकरण की प्रक्रियाओं में अब तक EU सबसे कामयाब प्रयोग साबित हुआ है? (2024, पेपर II, 15 अंक)
- NAFTA की सीमाएँ क्या थीं? अमेरिका-मैक्सिको-कनाडा समझौते ने उसकी जगह लेकर उनका जवाब कैसे दिया? स्पष्ट कीजिए। (2024, पेपर II, 15 अंक)
- क्षेत्रीय समस्याओं को हल करने में “ASEAN प्लस थ्री” कितना कामयाब रहा है? ठोस उदाहरणों से अपने उत्तर की पुष्टि कीजिए। (2025, पेपर II, 15 अंक)
उत्तर का ढाँचा
NAFTA की सीमाएँ क्या थीं? USMCA ने उसकी जगह लेकर उनका जवाब कैसे दिया? स्पष्ट कीजिए। (15 अंक, 250 शब्द)
शुरुआत। NAFTA 1994 का मुक्त व्यापार क्षेत्र था, जो डिजिटल व्यापार के वजूद में आने से पहले लिखा गया। मज़दूरी और पर्यावरण के वादे उसमें लागू कराए जा सकने वाले हिस्से से बाहर रखे गए थे। इसकी सीमाएँ इसी बनावट से निकलती हैं।
सीमाएँ। मज़दूरी और पर्यावरण अलग समझौतों में, जिन पर अमल कराया ही नहीं जा सकता था, इसलिए मज़दूरी बराबर नहीं हुई; गाड़ियों के लिए मूल-स्थान की शर्त 62.5 प्रतिशत, जिससे बाहर का काफ़ी सामान चल जाता था; अध्याय 11 की निवेशक-देश मध्यस्थता, जिससे नियमों को अदालत में घसीटा जा सकता था; मैक्सिको के छोटे किसान अमेरिका के सब्सिडी वाले मक्के के सामने खुले; समय-समय पर समीक्षा का कोई इंतज़ाम नहीं; और डिजिटल व्यापार या डेटा पर कुछ भी नहीं।
USMCA का जवाब, एक-एक से मिलाकर। क्षेत्रीय मूल्य की शर्त बढ़ाकर 75 प्रतिशत, साथ में सोलह डॉलर की मज़दूरी से बँधी श्रम मूल्य की शर्त; त्वरित प्रतिक्रिया श्रम तंत्र, जिससे कारख़ाने के स्तर पर कार्रवाई हो सकती है और जो मैक्सिको में बार-बार इस्तेमाल हुआ; डिजिटल व्यापार पर अध्याय, जो डेटा स्थानीयकरण और इलेक्ट्रॉनिक भेजी चीज़ों पर सीमा शुल्क रोकता है; निवेशक-देश मध्यस्थता अमेरिका-कनाडा के बीच हटाई और मैक्सिको के साथ छाँटी गई; और सोलह साल की समाप्ति शर्त, हर छह साल पर साझा समीक्षा के साथ।
क्या नहीं सुधरा। खेती की ग़ैर-बराबरी वैसी ही है; समाप्ति की शर्त ऐसी अनिश्चितता पैदा करती है जो लंबी अवधि का निवेश रोकती है; और सामग्री की ऊँची शर्तें लागत बढ़ाती हैं, जो इलाक़े के उत्पादकों पर एक तरह का टैक्स है।
निष्कर्ष। NAFTA में अमल कराने की जो कमी थी, USMCA ने उसका असरदार जवाब दिया, और उसका आर्थिक दर्शन अलग है: वह व्यापार को उदार नहीं करता, बल्कि उसे क्षेत्रीय सामग्री और मज़दूरी की न्यूनतम हद की तरफ़ हाँकता है। इसीलिए इसे गहरा एकीकरण नहीं, संरक्षणवादी मोड़ का नमूना माना जाता है।
आख़िरी दौर का रिवीज़न
- क्षेत्रवाद बनाम क्षेत्रीयकरण; पुराना बनाम नया क्षेत्रवाद; बलासा की सीढ़ी; खुला क्षेत्रवाद; भागवती का उलझा गुच्छा और अड़चन वाला तर्क।
- EU: शूमान 1950, ECSC 1951, रोम 1957, SEA 1986, मास्ट्रिख्ट 1992, एम्स्टर्डम 1997, नीस 2001, संवैधानिक संधि 2005 में ठुकराई गई, लिस्बन 2007 जो 2009 में अमल में आई; यूरो 2002; विस्तार 2004 और 2007; ब्रेक्ज़िट 2020। वान गेंड एन लोस 1963, कोस्टा 1964।
- ASEAN: बैंकॉक घोषणा 1967; दस सदस्यों तक विस्तार; ASEAN का तरीक़ा; TAC 1976; AFTA 1992; चार्टर 2007; ARF 1994, APT 1997, EAS 2005, ADMM-Plus 2010, RCEP 2020; ASEAN की केंद्रीयता; म्यांमार की पाँच सूत्री सहमति; नोम पेन्ह 2012।
- APEC 1989, 21 अर्थव्यवस्थाएँ, बोगोर लक्ष्य 1994, मिल-जुलकर किया गया एकतरफ़ा उदारीकरण, पुत्रजया विज़न 2040; भारत सदस्य नहीं।
- NAFTA 1994 से USMCA 1 जुलाई 2020: RVC 62.5 से 75 प्रतिशत, सोलह डॉलर पर श्रम मूल्य, त्वरित प्रतिक्रिया श्रम तंत्र, डिजिटल अध्याय, ISDS छाँटा गया, सोलह साल की समाप्ति शर्त।
- ASEAN प्लस थ्री 1997: चियांग माई पहल 2000, 2010 में बहुपक्षीय; AMRO; चावल भंडार।
आगे पढ़िए। यह अध्याय पूरी PSIR Optional Notes के 58 अध्यायों में से एक है, जिसमें पेपर I और पेपर II दोनों पूरे कवर हैं — मुफ़्त डाउनलोड।
