वियतनाम युद्ध: कारण, क्रम और परिणाम

वियतनाम युद्ध का ज्यादातर वर्णन 1960 के दशक, अमेरिकी हेलिकॉप्टरों और जंगल से शुरू होता है। इसी तरह पढ़ने पर यह युद्ध कभी पूरी तरह समझ में नहीं आता। मार्च 1965 में जब पहली अमेरिकी मरीन टुकड़ी Da Nang के तट पर उतरी, तब तक वियतनाम 19 साल से युद्ध में था और जिस पक्ष से लड़ने के लिए अमेरिका आया था, वह मैदान में एक यूरोपीय साम्राज्य को हरा चुका था।

इसलिए कहानी पहले से शुरू कीजिए। वियतनाम युद्ध पहले फ्रांस के खिलाफ औपनिवेशिक युद्ध था, फिर साम्यवादी उत्तर और साम्यवाद-विरोधी दक्षिण के बीच गृहयुद्ध बना और उसके बाद शीत युद्ध का proxy संघर्ष बना, जिसमें अमेरिका खिंच आया और उसे अपनी सबसे अहम हार मिली। ये तीनों युद्ध एक-दूसरे पर चढ़े हुए थे। Washington तीसरे युद्ध से लड़ता रहा, जबकि वियतनामी लड़ाके अब भी पहले युद्ध से लड़ रहे थे। इसी mismatch से पूरी कहानी तय होती है, केवल हथियारों की ताकत से नहीं।

अमेरिकियों के आने से पहले ही वियतनाम युद्ध में क्यों था

वियतनाम का युद्ध फ्रांसीसी औपनिवेशिक शासन खत्म करने की लड़ाई के रूप में शुरू हुआ और 1946 में शुरू हुआ, यानी उस समय से 9 साल पहले जब अमेरिका ने बड़ी संख्या में अपना एक भी सलाहकार भेजा था। फ्रांस ने 1858 से वियतनाम को थोड़ा-थोड़ा करके अपने कब्जे में लिया और Cambodia तथा Laos के साथ उसे 1887 में Indochinese Union में मिला दिया। यह चावल, रबर और कोयले पर टिकी plantation और mining colony थी।

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान Japan ने Indochina पर कब्जा किया, लेकिन फ्रांसीसी प्रशासन को नाम भर के लिए रहने दिया। एक ही जगह दो औपनिवेशिक मालिकों की यह अजीब स्थिति बन गई। 1941 में Ho Chi Minh के नेतृत्व में राष्ट्रवादी और साम्यवादी मोर्चा Viet Minh पहाड़ियों में बना और दोनों के खिलाफ लड़ने लगा। August 1945 में Japan ने आत्मसमर्पण किया तो Viet Minh ने खाली हुई सत्ता में प्रवेश किया। 2 September 1945 को Ho ने Hanoi में Democratic Republic of Vietnam घोषित की और अपने भाषण की शुरुआत American Declaration of Independence को उद्धृत करके की। यह चापलूसी नहीं थी। वह Washington से पूछ रहे थे कि decolonisation में वह किस पक्ष के साथ खड़ा होना चाहता है। France वापस आया और December 1946 में गोलीबारी शुरू हो गई।

First Indochina War 1946 से 1954 तक चला और इसका अंत उत्तर-पश्चिम की एक घाटी Dien Bien Phu में हुआ। फ्रांसीसी योजना थी कि Viet Minh के इलाके के भीतर करीब 11,000 सैनिकों की fortified garrison बनाई जाए, जिसकी आपूर्ति केवल हवाई रास्ते से हो, और दुश्मन को खुले मैदान से भारी artillery की ओर हमला करने के लिए उकसाया जाए। General Vo Nguyen Giap ने चुनौती स्वीकार की, लेकिन योजना उलट दी। उसके सैनिकों ने महीनों तक भारी तोपें हाथों और साइकिलों से आसपास की पहाड़ियों पर पहुंचाईं और उन्हें उल्टी ढलानों में दबा दिया, जहां फ्रांसीसी counter-battery fire नहीं पहुंच सकती थी। फिर उन्होंने airstrip को तोड़ डाला और garrison को भूखा कर दिया। 56 दिन की घेराबंदी के बाद 7 May 1954 को base गिर गया।

इस तस्वीर को याद रखिए, क्योंकि आगे की पूरी कहानी इससे समझ आती है। साइकिलों वाली किसान सेना ने aircraft वाली आधुनिक यूरोपीय सेना को इसलिए हरा दिया क्योंकि उसने उस लड़ाई में उतरने से इनकार किया जो आधुनिक सेना ने अपने लिए बनाई थी। यही तरीका Viet Minh के उत्तराधिकारियों ने अमेरिकियों के खिलाफ अपनाया। इसी वजह से यहां decolonisation और Cold War की कहानी अलग नहीं की जा सकती।

Geneva Accords, 17वीं समानांतर रेखा और वह चुनाव जो कभी हुआ ही नहीं

July 1954 के Geneva Accords ने वियतनाम को दो देशों में नहीं बांटा था। उन्होंने 17th parallel पर एक अस्थायी military line खींची, दोनों सेनाओं को उसके अलग-अलग तरफ regroup करने को कहा और देश को एक सरकार के तहत फिर से जोड़ने के लिए July 1956 में देशव्यापी चुनाव तय किए। विभाजन केवल दो साल के लिए होना था। वह 21 साल चला और आखिर में युद्ध ने ही उसे खत्म किया।

रेखा के उत्तर में Ho Chi Minh की Democratic Republic of Vietnam थी, जिसकी राजधानी Hanoi थी। दक्षिण में Ngo Dinh Diem के अधीन वह क्षेत्र था जो बाद में Republic of Vietnam बना, जिसकी राजधानी Saigon थी। International Control Commission को पूरे समझौते की निगरानी करनी थी। इसकी अध्यक्षता India कर रहा था और Canada तथा Poland बाकी सदस्य थे। इससे New Delhi को पहली पंक्ति में बैठने की जगह तो मिली, लेकिन कोई पकड़ नहीं मिली। उस दौर की गुटनिरपेक्ष कूटनीति में यह बात बार-बार दिखती है।

चुनाव कभी नहीं हुए। Diem ने उन्हें कराने से इनकार किया और America ने उस इनकार का साथ दिया। America ने Geneva में अंतिम घोषणा पर दस्तखत करने से जानबूझकर इनकार किया था। कारण साफ था और निजी बातचीत में माना भी गया था: Ho Chi Minh जीत जाते। वह फ्रांस को हरा चुके थे और उनका नाम उत्तर तथा दक्षिण के बड़े हिस्से में असर रखता था। यहां वह सवाल पूछना जरूरी है जो बाकी युद्ध को पढ़ने का तरीका तय करता है। अगर चुनाव हो जाते, तो क्या युद्ध होता? शायद इस रूप में नहीं। संभव है कि 1956 में Vietnam ballot के जरिए साम्यवादी सरकार के तहत एक हो जाता। Washington को यह मंजूर नहीं था और इसे रोकने की कीमत युद्ध बनी।

Diem की सरकार ने बाकी काम खुद कर दिया। Buddhist-majority देश पर Catholic शासक ने प्रशासन में रिश्तेदारों को भर दिया, गांवों के चुनाव रद्द किए और विरोधियों को जेल में डाल दिया। 1963 में monk Thich Quang Duc ने विरोध में Saigon के एक चौराहे पर खुद को जला लिया और उसकी तस्वीर पूरी दुनिया में फैल गई। उसी November में Diem के अपने generals ने America की जानकारी में उसे हटाकर मार डाला। अब Washington को उस देश की रक्षा करनी थी जिसकी सरकार को उसने खुद नष्ट करने में मदद की थी, लेकिन उसकी जगह रखने के लिए कुछ था नहीं।

United States ने escalation क्यों किया: containment, dominoes और Gulf of Tonkin

United States ने escalation एक theory की वजह से किया और ऐसी resolution के जरिए उस theory के लिए प्रतिबद्ध हो गया जो कुछ हद तक झूठे evidence पर पास हुई थी। वह theory containment थी: 1947 से चला आ रहा विचार कि communism को जहां भी वह आगे बढ़े, वहीं रोकना होगा। Southeast Asia में इसका रूप domino theory था। President Eisenhower ने इसे April 1954 की press conference में साफ कहा, Dien Bien Phu के गिरने से कुछ हफ्ते पहले: पहला domino गिरा तो आखिरी भी जल्दी गिर जाएगा। Vietnam गया तो Laos, Cambodia, Thailand, फिर Malaya और Indonesia भी चले जाएंगे।

इस metaphor की कमी पहचानिए, क्योंकि America की पूरी commitment इसी पर टिकी थी। Domino एक जैसे, निष्क्रिय और एक लाइन में खड़े होते हैं। देश ऐसे नहीं होते। इस theory ने Vietnamese communism को Moscow या Beijing से चलने वाले एक ही monolith का हिस्सा समझा, जबकि Vietnam के लड़ाके पहले राष्ट्रवादी थे और उनके पीछे Chinese domination के खिलाफ हजार साल की hostility थी। Washington को domino दिखा। वह एक देश से लड़ रहा था। यही गलत reading युद्ध की बौद्धिक वजह थी और इसी सोच ने अभी-अभी Korean War भी पैदा किया था, जो दूसरी parallel पर stalemate में खत्म हुआ।

trigger August 1964 में Gulf of Tonkin में आया। 2 August को destroyer USS Maddox की North Vietnamese torpedo boats से गोलीबारी हुई। दो दिन बाद, 4 August को, crew ने खराब मौसम में दूसरे हमले की सूचना दी। वह दूसरा हमला लगभग निश्चित रूप से हुआ ही नहीं था और कुछ घंटों के भीतर administration के अंदर भी इस पर संदेह था। इससे फर्क नहीं पड़ा। 7 August 1964 को Congress ने House में 416-0 और Senate में 88-2 votes से Gulf of Tonkin Resolution पास कर दी। इससे President को Southeast Asia में अपनी जरूरत के हिसाब से कोई भी force इस्तेमाल करने की अनुमति मिल गई।

उस document को ठीक से पहचानिए। यह war की declaration नहीं थी। यह एक blank cheque था और इससे United States को Congress के कभी war declare करने के लिए vote किए बिना उस समय तक का अपना सबसे लंबा युद्ध लड़ने की छूट मिल गई। उत्तर पर लगातार bombing करने वाला Operation Rolling Thunder March 1965 में शुरू हुआ। उसी महीने Marines Da Nang में उतरे। US troops की संख्या 1964 के अंत में करीब 23,000 advisers से बढ़कर 1969 तक लगभग 540,000 हो गई।

युद्ध वास्तव में कैसे लड़ा गया: guerrillas, Trail और bombing

युद्ध दो ऐसी ताकतों के बीच था जो अपनी-अपनी शर्तों पर हार नहीं सकती थीं। इसी वजह से यह इतना लंबा चला। American units ने लगभग हर set-piece engagement जीता जिसमें वे उतरे। इसका लगभग कोई फायदा नहीं हुआ।

दक्षिण का insurgency movement National Liberation Front था, जो December 1960 में बना और दुश्मनों के बीच Viet Cong के नाम से जाना गया। यह guerrilla की तरह लड़ता था: ambush, mine, mortar, फिर response आने से पहले गांवों में घुल जाना। कब्जा करने के लिए कोई capital नहीं थी, घेरने के लिए कोई army नहीं थी और आगे बढ़ने के लिए कोई front line नहीं थी। American commanders progress को body count से मापते थे, क्योंकि territory बदल नहीं रही थी और गिनने के लिए कुछ और था नहीं। इस metric ने जमीन संभालने या गांव जीतने के बजाय लोगों को मारने को चुपचाप reward किया और reporting को ऊपर तक बिगाड़ दिया।

Supply Ho Chi Minh Trail से आती थी। वह कोई एक trail नहीं, बल्कि neutral Laos और Cambodia से गुजरती सड़कों, पगडंडियों और नदी crossings का बदलता हुआ जाल था, जो अपने सबसे बड़े रूप में करीब 16,000 km routes तक पहुंच गया। वह Vietnam से बाहर था, इसलिए उसे निशाना बनाने का मतलब उन देशों में युद्ध फैलाना था जिनसे United States युद्ध में नहीं था। फिर भी उसने ऐसा किया और अपनी bombing campaign चलाई। Trail वह practical वजह है जिसकी वजह से युद्ध को Vietnam की सीमाओं के भीतर बंद नहीं रखा जा सका।

इसके जवाब में United States ने इतिहास की सबसे concentrated firepower लगाई। पूरे युद्ध में उसने Indochina पर करीब 7 million tons bombs गिराए, जो Second World War में सभी पक्षों द्वारा गिराए गए कुल tonnage से दोगुने से भी ज्यादा था। उसने napalm इस्तेमाल किया और 1961 से 1971 के बीच करीब 75 million litres herbicides छिड़के, जिनमें मुख्य रूप से Agent Orange था। लक्ष्य था guerrillas के छिपने वाले जंगल के canopy को हटाना और उनकी फसलें नष्ट करना।

Agent Orange को adjectives से नहीं, precision से समझिए। Defoliant खुद उद्देश्य था। समस्या उसमें मिला contaminant था: dioxin जिसे TCDD कहा जाता है। यह लंबे समय तक बना रहता है, tissue में जमा होता है और cancers तथा birth defects से जुड़ा है। Vietnam के अनुसार पीढ़ियों में करीब 3 million लोग प्रभावित हुए। American veterans ने इसी chemical को लेकर अपनी सरकार पर मुकदमा किया और compensation जीता। पुराने US airbases के आसपास dioxin hotspots को कई दशक बाद भी साफ किया जा रहा था। यहीं युद्ध एक घटना से आगे बढ़कर एक हालत बन गया।

Tet 1968: वह military defeat जिसने युद्ध तय कर दिया

Tet Offensive युद्ध का सबसे साफ lesson है, क्योंकि यह उस पक्ष की crushing military failure थी जिसने इससे political victory हासिल की। 1967 के अंत में General Westmoreland ने Americans से कहा था कि “light at the end of the tunnel” दिख रही है और दुश्मन लगभग खत्म हो चुका है।

फिर 30 और 31 January 1968 को Tet, यानी lunar new year, के लिए हुए truce के दौरान करीब 80,000 communist troops ने दक्षिण के 100 से ज्यादा cities और towns पर एक साथ हमला किया। एक sapper squad ने US Embassy in Saigon की दीवार में छेद कर दिया। Hue पर कब्जा करके उसे करीब एक महीने तक संभाला गया। जिस popular uprising की उम्मीद थी वह नहीं हुई, कोई city हाथ में नहीं रही और Viet Cong का भारी सफाया हुआ। NLF fighting force के रूप में लगभग नष्ट हो गया। इसके बाद युद्ध मुख्य रूप से North Vietnamese Army चलाने और लड़ने लगी। American command के हर measure से देखें तो Tet allied side की निर्णायक victory थी।

फिर भी इसी ने युद्ध खोल दिया, क्योंकि Americans ने television पर उस दुश्मन को अपनी embassy पर हमला करते देखा जिसे वे लगभग खत्म बता चुके थे। Government के दावे और लोगों की आंखों के सामने दिख रही चीज के बीच का credibility gap एक ही हफ्ते में बंद हो गया। देश के सबसे भरोसेमंद broadcaster Walter Cronkite Vietnam गए और February 1968 में on air कहा कि युद्ध stalemate की ओर जा रहा है। 31 March 1968 को Johnson ने bombing सीमित की, talks की पेशकश की और कहा कि वह फिर election नहीं लड़ेंगे।

Tet का पूरा secret यही है और पहली बार पढ़ने वालों को यही बात उलझाती है: political will के युद्ध में battlefield result और final outcome उलटी दिशाओं में जा सकते हैं। Hanoi ने offensive हारा और उसी के जरिए युद्ध जीत लिया।

Television, draft और America के घरों के भीतर का युद्ध

Anti-war movement इसलिए बढ़ा क्योंकि युद्ध American living rooms में पहुंच गया और draft American बेटों को उठा रहा था। ये दोनों बातें एक-दूसरे को बढ़ाती थीं। Vietnam पहला conflict था जिसे हल्के cameras से film करके शाम की news के लिए New York भेजा जाता था। इसलिए इसे living-room war कहा गया। Censorship कम थी और तस्वीरें खुद बहस करती थीं: February 1968 की Saigon execution photo, Route 1 पर जली हुई लड़की और coffins।

Draft ने युद्ध को निजी बना दिया। University students के deferments ने बोझ गरीबों, ग्रामीण white Americans और Black Americans पर डाल दिया। इसी वजह से movement civil rights और campus politics से जुड़ गया। Martin Luther King Jr ने April 1967 में युद्ध के खिलाफ बोलना शुरू किया और इसकी political कीमत चुकाई।

तीन घटनाओं ने माहौल तय किया। 16 March 1968 को US soldiers ने My Lai में करीब 500 निहत्थे villagers को मार डाला। इस massacre को November 1969 तक छिपाया गया, जब journalist Seymour Hersh ने इसे उजागर किया। 4 May 1970 को Cambodia पर invasion के खिलाफ protest कर रहे students पर Kent State में National Guardsmen ने गोली चलाई और चार students मारे गए। फिर June 1971 में Daniel Ellsberg ने Pentagon Papers leak किए। उनसे दिखा कि लगातार आने वाली administrations privately उस युद्ध पर संदेह करती थीं जिसे वे public में जीतने का वादा कर रही थीं। Document बाहर आने के बाद trust वापस नहीं आ सका।

Vietnamisation, Paris Accords और Saigon का पतन

Vietnamisation Richard Nixon की योजना थी। इसमें ground war South Vietnamese army को लौटाना था, American troops हटाने थे और gap को भरने के लिए American air power बढ़ानी थी। यह जाने की policy को जीतने की policy की तरह पेश करने का तरीका था। दोनों हिस्से सच थे: troops वापस आए और उनके लौटते समय bombing Cambodia तथा Laos तक फैल गई।

Paris Peace Accords पर 27 January 1973 को दस्तखत हुए। United States को ceasefire, अपने prisoners की वापसी और withdrawal के लिए 60 दिन मिले। लेकिन North Vietnamese troops को South से हटना जरूरी नहीं किया गया और करीब 150,000 सैनिक वहीं रहे। वह clause पढ़ते ही ending दिखने लगती है। Agreement के लिए Henry Kissinger और Le Duc Tho को Nobel Peace Prize मिला। Le Duc Tho ने यह कहते हुए prize लेने से इनकार किया कि peace है ही नहीं।

Saigon को मिलने वाली American aid घट गई, November 1973 की War Powers Resolution ने troops भेजने में President की freedom कम कर दी और Watergate ने Nixon को घेर लिया। जब North ने early 1975 में final offensive शुरू किया, South Vietnamese army कुछ ही हफ्तों में टूट गई। Saigon 30 April 1975 को गिर गया। आखिरी Americans और कुछ allies को rooftops से helicopter द्वारा निकाला गया, लेकिन हजारों लोग gates पर पीछे रह गए। July 1976 में Vietnam औपचारिक रूप से Socialist Republic of Vietnam के रूप में reunify हुआ और Saigon का नाम Ho Chi Minh City हो गया।

युद्ध की कीमत और उससे बदली हुई चीजें

ज्यादातर कीमत ledger के एक ही तरफ बैठती है और यही असमानता पूरी बात है। Vietnamese deaths का अनुमान करीब 3 million है, जिनमें बड़ी संख्या civilians की थी। American military deaths 58,220 थीं और करीब 300,000 लोग घायल हुए। Laos और Cambodia पर इतनी bombing हुई कि Laos में unexploded ordnance आज भी farmers को मारता है। Cambodia की destabilisation ने Khmer Rouge के उभार में मदद की। 1965 से 1973 के बीच युद्ध ने United States को करीब $120 billion खर्च कराया और इससे बढ़ी inflation लड़ाई खत्म होने के बाद भी रही।

United States के लिए consequences institutional थे। 1973 में draft खत्म हुआ। War Powers Resolution ने President को troops भेजने से पहले Congress से consultation के लिए मजबूर करने की कोशिश की। विदेश में हस्तक्षेप से हिचक, जिसे “Vietnam syndrome” कहा गया, एक पीढ़ी तक policy पर छाई रही। बाद की Powell Doctrine, जिसमें clear objectives, overwhelming force और exit plan मांगे गए, असल में उन चीजों की सूची है जो Vietnam में नहीं थीं। यह युद्ध American power की सीमाओं पर होने वाली हर गंभीर बहस में एक स्थायी उदाहरण है।

गहरी सीख यह नहीं है कि firepower काम नहीं करती। सीख इससे छोटी और ज्यादा उपयोगी है। Military power तभी political outcome में बदलती है जब वह ऐसे political settlement की सेवा करे जिसे स्थानीय आबादी स्वीकार करे। Washington के पास overwhelming force थी, लेकिन ऐसा settlement नहीं था। जिस Saigon government की वह रक्षा कर रहा था, उसने वह election कभी जीता ही नहीं जिसे वह कराने को तैयार था। Hanoi के पास बहुत कम force थी, लेकिन national independence का दावा था जो एक empire को पहले ही हरा चुका था।

Vietnam को recover करने में एक और पीढ़ी लगी। उसने 1978 में Cambodia और 1979 में China से युद्ध किया, central planning में stagnate हुआ और फिर 1986 में Doi Moi reforms शुरू किए, जिन्होंने उसे दुनिया की तेजी से बढ़ती manufacturing economies में पहुंचा दिया। United States को हराने वाला देश आज उसके major trading partners में है और उसका export-led growth model India में ध्यान से पढ़ा जाता है।

Vietnam War को कैसे पढ़ें

इसे battles की list के बजाय चार causal joints पर बनाइए, क्योंकि joints revision के बाद भी रहते हैं और battles नहीं। Dien Bien Phu 1954 दिखाता है कि colonial army European army को हरा सकती है और template देता है। Geneva और cancelled 1956 election दो Vietnams और American commitment बनाते हैं। Gulf of Tonkin 1964 commitment को declaration के बिना open war में बदलता है। Tet 1968 military result को political outcome से अलग करता है और Saigon में 1975 पर खत्म होने वाली exit शुरू करता है। हर date को इन चार में से किसी एक से जोड़िए।

Framing भी ठीक रखिए, क्योंकि answers यहीं बिगड़ते हैं। युद्ध को केवल Cold War episode मत लिखिए। यह decolonisation war था जिसमें Cold War सवार हो गया। American defeat को military defeat मत कहिए; US ने कोई बड़ी battle नहीं हारी और फिर भी युद्ध हार गया। Tet को qualifier के बिना communist victory मत कहिए और Johnson पर उसके असर को बताए बिना उसे defeat भी मत कहिए। 17th parallel को लेकर exact रहिए: यह temporary regroupment line थी, border नहीं। जब यही line सख्त होकर border बन गई, तो युद्ध लगभग अनिवार्य हो गया।

दो contrasts इसे पक्का कर देते हैं। इसे Korea से रखकर देखिए, जहां ऐसी ही parallel पर similar division ने collapse के बजाय stalemate पैदा किया और उसे जमा दिया। फिर Algeria से तुलना कीजिए, जहां उसी दशक में एक और European power ने recognisably similar वजहों से एक और colonial war हारा। किसी fact को contrast के साथ रखने पर वह concept बन जाता है।

सामान्य प्रश्न

Vietnam War किस वजह से हुआ?

यह French colonial rule के खिलाफ Vietnam की लड़ाई से निकला। 1954 में Dien Bien Phu पर France की हार और 17th parallel पर temporary partition के बाद, 1956 के लिए तय reunification elections रद्द कर दिए गए। विभाजन मजबूत हो गया और containment तथा domino theories के तहत communist victory रोकने के लिए United States ने हस्तक्षेप किया।

Gulf of Tonkin incident क्या था?

August 1964 में destroyer USS Maddox की North Vietnamese torpedo boats से गोलीबारी हुई। दो दिन बाद दूसरे attack की सूचना दी गई, लेकिन वह लगभग निश्चित रूप से हुआ ही नहीं था। फिर भी Congress ने 7 August 1964 को Gulf of Tonkin Resolution पास कर दी और President को war declaration के बिना Southeast Asia में force इस्तेमाल करने का अधिकार दे दिया।

Domino theory क्या थी?

यह Eisenhower का April 1954 में बताया गया विचार था कि Southeast Asia का एक देश communism में गया तो उसके पड़ोसी भी dominoes की तरह एक-एक करके गिरेंगे। इस theory ने Vietnamese communism को Moscow या Beijing से निर्देशित एक ही bloc का हिस्सा माना और Vietnamese nationalism तथा Chinese influence के खिलाफ उसकी लंबी hostility को कम करके आंका।

Tet Offensive turning point क्यों बनी?

January 1968 का offensive military रूप से असफल रहा और उसने Viet Cong को fighting force के रूप में नष्ट कर दिया। लेकिन political रूप से उसने American confidence तोड़ दिया, क्योंकि public को अभी बताया गया था कि दुश्मन लगभग खत्म है और फिर television पर उसने Saigon की US Embassy पर हमला देखा। उसी March में Johnson ने bombing घटाई और presidential race से हट गए।

Agent Orange क्या था?

यह 1961 से 1971 के बीच Vietnam में छिड़का गया herbicide था, जिसका मकसद जंगल का cover हटाना और crops नष्ट करना था। कुल मिलाकर करीब 75 million litres defoliants छिड़के गए। इसका dioxin contaminant TCDD soil और tissue में बना रहता है और cancers तथा birth defects से जुड़ा है। Vietnam के अनुसार पीढ़ियों में करीब 3 million लोग प्रभावित हुए।

Paris Peace Accords से क्या हासिल हुआ?

27 January 1973 को हुए समझौते ने United States को ceasefire, prisoners of war की वापसी और 60 दिन में withdrawal का समय दिया। इसमें North Vietnamese forces को South Vietnam से हटाना जरूरी नहीं किया गया। इसलिए करीब 150,000 सैनिक वहीं रहे और American exit के दो साल के भीतर Saigon गिर गया।

Vietnam War का अंत कैसे हुआ?

Early 1975 में North Vietnam ने ऐसी South Vietnamese army पर final offensive किया जिसे American aid और air support कम मिल रही थी। वह सेना कुछ ही हफ्तों में टूट गई। Saigon 30 April 1975 को गिरा और July 1976 में देश Socialist Republic of Vietnam के रूप में reunify हुआ।

Superior firepower के बावजूद United States क्यों हारा?

उसने लगभग हर conventional engagement जीता, लेकिन Saigon में ऐसी government कभी नहीं बना पाया जिसे उसकी अपनी population स्वीकार करे। इसलिए battlefield success political control में नहीं बदली। Guerrilla tactics ने आगे बढ़ने के लिए front line नहीं दी और lives तथा credibility की कीमत ने domestic support को Hanoi के टूटने से पहले ही तोड़ दिया।

अभ्यास प्रश्न

1. 1954 के Geneva Accords में किसका प्रावधान था:

a) Vietnam का दो sovereign states में permanent partition
b) 17th parallel पर temporary military line और 1956 में reunification elections
c) South Vietnam का immediate American administration
d) केवल Laos की independence

उत्तर: b

2. 1954 की Dien Bien Phu battle का परिणाम था:

a) Viet Minh पर Japanese victory
b) French forces की हार और First Indochina War का अंत
c) Viet Cong द्वारा Saigon पर कब्जा
d) Vietnam से American withdrawal

उत्तर: b

3. 1964 की Gulf of Tonkin Resolution महत्वपूर्ण है क्योंकि उसने:

a) North Vietnam के खिलाफ formally war declare किया
b) US President को war declaration के बिना Southeast Asia में force इस्तेमाल करने की अनुमति दी
c) Vietnam में American involvement खत्म किया
d) International Control Commission बनाई

उत्तर: b

4. 1968 की Tet Offensive का सबसे सही वर्णन क्या है:

a) Saigon पर कब्जा करने वाली decisive communist military victory
b) communist military failure जिसने फिर भी American public support तोड़ दिया
c) Ho Chi Minh Trail के खिलाफ American offensive
d) Paris में negotiated ceasefire

उत्तर: b

5. 1973 के Paris Peace Accords में किस बात की जरूरत नहीं रखी गई थी:

a) पक्षों के बीच ceasefire
b) American prisoners of war की वापसी
c) South Vietnam से North Vietnamese troops की वापसी
d) 60 दिनों के भीतर American forces की वापसी

उत्तर: c

मुख्य परीक्षा प्रश्न

1. “Vietnam War decolonisation का युद्ध था जिसे Cold War ने containment का युद्ध समझ लिया।” आलोचनात्मक जांच कीजिए। 2. Southeast Asia में American policy बनाने में domino theory की भूमिका का आकलन कीजिए और उसकी analytical weaknesses का मूल्यांकन कीजिए। 3. समझाइए कि 1968 की Tet Offensive अपने planners के लिए military failure होने के बावजूद turning point क्यों मानी जाती है। 4. Agent Orange और unexploded ordnance के संदर्भ में Indochina में aerial तथा chemical campaigns के ecological और human consequences पर चर्चा कीजिए। 5. “Superior firepower political legitimacy की जगह नहीं ले सकती।” Vietnam में American experience के संदर्भ में इस proposition का मूल्यांकन कीजिए।

Vietnam को देखकर केवल American arrogance पर verdict दे देना आसान है। इससे मन तो संतुष्ट होता है, लेकिन कुछ सिखाता नहीं। मुश्किल और ज्यादा उपयोगी निष्कर्ष structural है। कोई state हर battle जीत सकती है, $120 billion खर्च कर सकती है, Second World War में गिराए गए कुल bombs से ज्यादा bombs गिरा सकती है और फिर भी हार सकती है, क्योंकि इनमें से कोई चीज ऐसी government नहीं बना देती जिसके लिए उसके अपने लोग मरने को तैयार हों। Hanoi समझता था कि वह terrain के लिए नहीं, time और legitimacy के लिए लड़ रहा है। उसे युद्ध जीतने के लिए कोई एक battle जीतना जरूरी नहीं था। इसी वजह से Vietnam force की सीमाओं पर हर गंभीर बहस में बैठा है और इसी वजह से इसे timeline की तरह नहीं, एक argument की तरह पढ़ना चाहिए।

PDF