भारत की आंतरिक सुरक्षा व्यवस्था: बल, एजेंसियाँ और समन्वय

भारत को कौन सुरक्षित रखता है, यह पूछें तो ज्यादातर लोग सेना की तस्वीर सोचते हैं। लेकिन शहर में दंगा भड़कने, जंगल की सड़क पर माओवादी हमला होने, अस्पताल को साइबर हमले से बंद कर देने या बाढ़ में जिला डूबने पर सीमा का सैनिक आम तौर पर जवाब देने वाला नहीं होता। यह काम राज्य पुलिस, हथियारबंद केंद्रीय बलों, खुफिया संस्थाओं और समन्वय केंद्रों की बड़ी लेकिन कम दिखाई देने वाली व्यवस्था करती है। इसकी कड़ी आपके स्थानीय थाने के सिपाही से उस राष्ट्रीय आँकड़ा-भंडार तक जाती है जिसे आपकी यात्रा की जानकारी भी मिल सकती है।

इसे कठिन बनाने वाली सबसे जरूरी बात रणनीतिक नहीं, संवैधानिक है। पुलिस राज्यों का विषय है, लेकिन आतंक के लिए पैसा, सीमा पार घुसपैठ, संगठित अपराध और इंटरनेट पर कट्टरता जैसी चुनौतियाँ राज्य की सीमा नहीं मानतीं। यानी राष्ट्रीय समस्या से ऐसी व्यवस्था लड़ती है जिसे स्थानीय होने के लिए बनाया गया था। उसे केंद्रीय बल सहारा देते हैं, जिन्हें स्थानीय पुलिस का रोज का काम करने के लिए नहीं बनाया गया था। इस तनाव को समझ लेंगे तो पूरी आंतरिक सुरक्षा व्यवस्था की ताकत और कमजोरियाँ साफ हो जाएँगी।

चुनौती को पहले ठीक से समझें

आंतरिक सुरक्षा का सीधा अर्थ देश की सीमाओं के भीतर सुरक्षा है। यह बाहरी रक्षा से अलग है, जहाँ सेना विदेशी सैन्य खतरे का सामना करती है। आंतरिक सुरक्षा में आतंकवाद, पूर्वोत्तर का विद्रोह, वामपंथी उग्रवाद (Left-Wing Extremism) या माओवादी हिंसा, सांप्रदायिक और कानून-व्यवस्था के संकट, संगठित अपराध, नशीले पदार्थ, साइबर अपराध और आपदा प्रतिक्रिया शामिल हैं। यह सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र 3 का नियमित विषय है, क्योंकि यहाँ संविधान, अर्थव्यवस्था और तकनीक एक साथ मिलते हैं।

मूल समस्या संविधान की सातवीं अनुसूची से शुरू होती है, जो संघ और राज्यों की शक्तियों को तीन सूचियों में बाँटती है। राज्य सूची की प्रविष्टि 1 में लोक व्यवस्था और प्रविष्टि 2 में पुलिस है। इसलिए अपराध रोकना, पता लगाना, मामला दर्ज करना और जाँच करना मुख्य रूप से राज्य सरकारों का काम है, दिल्ली का नहीं। यह संघीय बनावट जानबूझकर और लोकतांत्रिक है। इतने बड़े देश की पुलिस एक राजधानी से नहीं चलनी चाहिए। लेकिन इसका अर्थ यह भी है कि केंद्र पूरे देश पर एक समान पुलिस मानक सीधे लागू नहीं कर सकता। वह पैसा दे सकता है, सलाह दे सकता है, कुछ तय अपराधों की जाँच कर सकता है और अपने हथियारबंद बल भेज सकता है। व्यवस्था इन्हीं रास्तों के आसपास विकसित हुई है।

आज इसकी जरूरत खतरे के आकार और गति से समझ आती है। भारत की सीमाएँ दुनिया की सबसे लंबी और विविध सीमाओं में हैं। युवा और इंटरनेट से जुड़ी आबादी को ऑनलाइन कट्टरपंथी निशाना बनाते हैं। हवाई अड्डे, बंदरगाह, बिजली व्यवस्था और मेट्रो जैसी अर्थव्यवस्था की जरूरी बुनियादी सुविधाएँ आसान लक्ष्य हो सकती हैं। खतरे तेज और आपस में जुड़े हो गए हैं, लेकिन उनकी रक्षा करने वाली संस्थाओं का बड़ा हिस्सा अब भी दशकों पुराने तरीके से संगठित है। यही अंतर पूरी कहानी है।

कौन क्या काम करता है?

सबसे नीचे से शुरू करें, क्योंकि ज्यादातर काम वहीं होता है। हर राज्य के पुलिस महानिदेशक के तहत काम करने वाली राज्य पुलिस लगभग हर मामले में सबसे पहले पहुँचती है: चोरी, दंगा, हत्या, लापता व्यक्ति और आपकी दर्ज कराई FIR। दंगा न रोक पाने या विद्रोह न दबा पाने के कारण राज्य पुलिस पर बोझ बढ़े तो राज्य केंद्र से मदद माँगता है। यह मदद केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल देते हैं।

गृह मंत्रालय के तहत 7 केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल (Central Armed Police Forces), यानी CAPF, हैं। 2024 के मध्य तक उनकी कुल मंजूर संख्या करीब 10.4 लाख थी। एक साथ देखें तो वे दुनिया की सबसे बड़ी वर्दीधारी संस्थाओं में हैं। नाम पर सावधानी जरूरी है, क्योंकि परीक्षा में पूछा जाता है और आम बोलचाल में गलती होती है। इन्हें अक्सर अर्धसैनिक बल (paramilitary forces) कहा जाता है, लेकिन सरकार ने 2011 के परिपत्र से यह नाम औपचारिक रूप से छोड़कर केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल अपनाया। पुराने कड़े अर्थ में केवल असम राइफल्स को अर्धसैनिक बल माना जाता है। बाकी हथियारबंद पुलिस हैं, सैनिक नहीं।

5 बल सबसे ज्यादा काम संभालते हैं। केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल (Central Reserve Police Force), यानी CRPF, 3 लाख से अधिक मंजूर संख्या वाला सबसे बड़ा बल है। दंगे, चुनाव, विद्रोह-विरोधी अभियान और वामपंथी उग्रवाद में वही मुख्य केंद्रीय बल है। सीमा सुरक्षा बल (Border Security Force), यानी BSF, करीब 2.7 से 2.9 लाख कर्मियों के साथ पाकिस्तान और बांग्लादेश की सीमा संभालता है। केंद्रीय औद्योगिक सुरक्षा बल (Central Industrial Security Force), यानी CISF, करीब 1.6 लाख कर्मियों से हवाई अड्डे, मेट्रो, परमाणु और अंतरिक्ष केंद्र और बड़े सार्वजनिक उपक्रमों की रक्षा करता है। भारत-तिब्बत सीमा पुलिस (Indo-Tibetan Border Police), यानी ITBP, करीब 89,000 कर्मियों के साथ चीन वाली ऊँची सीमा पर तैनात है। सशस्त्र सीमा बल (Sashastra Seema Bal), यानी SSB, करीब 76,000 कर्मियों से नेपाल और भूटान की खुली सीमा देखता है। इनके साथ विशेषज्ञ बल हैं: 1984 में बना भारत का ब्लैक कैट आतंक-विरोधी कमांडो राष्ट्रीय सुरक्षा गार्ड, यानी NSG, और पूर्वोत्तर में सीमा सुरक्षा और विद्रोह-विरोधी काम करने वाला सबसे पुराना बल असम राइफल्स।

बल जानकारी के आधार पर कार्रवाई करते हैं और जानकारी खुफिया संस्थाएँ जुटाती हैं। गृह मंत्रालय के तहत खुफिया ब्यूरो (Intelligence Bureau), यानी IB, देश के भीतर की मुख्य खुफिया संस्था है। उसका बाहरी साथी 1968 में बना और प्रधानमंत्री कार्यालय को जवाब देने वाला अनुसंधान और विश्लेषण विंग, यानी R&AW, है। सीमा पर दोनों के बीच जानकारी साफ रूप से आगे बढ़नी चाहिए, लेकिन इतिहास में इसी जगह चूक हुई है। मामला आतंकवाद का हो तो 26/11 मुंबई हमलों के बाद 2008 के NIA अधिनियम से बनी राष्ट्रीय जाँच एजेंसी (National Investigation Agency), यानी NIA, अनुसूचित अपराधों की जाँच और मुकदमा संभालती है। इस तय सूची में आतंक-विरोधी कानून के अपराध शामिल हैं। राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (National Crime Records Bureau), यानी NCRB, देश के अपराध आँकड़े रखता है और पुलिस थानों को जोड़ने वाला आँकड़ा-भंडार चलाता है।

इसके बाद संस्थाओं को जोड़ने वाली कड़ी आती है, जिसे भारत ने कठिन अनुभवों से बनाया। कारगिल समीक्षा के बाद दिसंबर 2001 में बहु-एजेंसी केंद्र (Multi-Agency Centre), यानी MAC, बना। IB द्वारा चलाया जाने वाला यह 24 घंटे काम करने वाला खुफिया जानकारी साझा करने का केंद्र है। R&AW, सशस्त्र बल और राज्य पुलिस सहित करीब 28 संस्थाएँ इसमें जुड़ी हैं। राज्य राजधानियों में सहायक MAC हैं, ताकि एक राज्य की सूचना दूसरे तक पहुँचे। 26/11 ने दिखाया कि संस्थाएँ अलग-अलग खानों में जानकारी रोककर बैठी थीं। इसके बाद राष्ट्रीय खुफिया ग्रिड (National Intelligence Grid), यानी NATGRID, की कल्पना हुई। तय एजेंसियाँ इससे बैंक और कर रिकॉर्ड, क्रेडिट कार्ड इस्तेमाल, आव्रजन और यात्रा की जानकारी वाले साझा भंडार में खोज कर सकती हैं। व्यक्ति के बजाय आपदा वाले खतरे के लिए आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 से राष्ट्रीय आपदा प्रतिक्रिया बल (National Disaster Response Force), यानी NDRF, बना। CAPF से प्रतिनियुक्त कर्मियों वाली इसकी 16 विशेषज्ञ बटालियन बाढ़, भूकंप और इमारत गिरने जैसी आपदाओं में काम करती हैं।

भारत ने संस्थाओं के स्तर पर क्या किया

संस्थाओं के जवाब की 3 परतें हैं: कानून, एजेंसियाँ और पैसा। हर परत को ठीक नाम से समझना जरूरी है।

कानून की परत में मुख्य आतंक-विरोधी कानून गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (Unlawful Activities (Prevention) Act), यानी UAPA, है। 2019 के संशोधन ने संघ सरकार को बिना पहले न्यायिक निष्कर्ष के केवल संस्था ही नहीं, व्यक्ति को भी आतंकवादी घोषित करने की महत्त्वपूर्ण और विवादित शक्ति दी। साइबर आतंकवाद, आतंक के लिए पैसा और संपत्ति जब्त करने के नए प्रावधान भी आए। उसी वर्ष NIA (संशोधन) अधिनियम ने मानव तस्करी, नकली मुद्रा, प्रतिबंधित हथियारों की बिक्री और साइबर आतंकवाद तक एजेंसी का दायरा बढ़ाया। विदेश में भारतीय द्वारा किए अनुसूचित अपराध पर भी उसका अधिकार हुआ। इन कानूनों ने आपस में जुड़े आतंक नेटवर्क के खिलाफ राज्य की शक्ति सचमुच बढ़ाई। नागरिक स्वतंत्रता समूह इसी शक्ति के असहमति के खिलाफ गलत इस्तेमाल की चेतावनी देते हैं, क्योंकि दोष साबित होने से पहले ही किसी को आतंकवादी कहना या कठिन जमानत नियम में जेल भेजना भारी असर डालता है। अच्छे उत्तर में दोनों सच साथ रखें।

एजेंसियों की परत में 26/11 के बाद सोच यह रही है कि अलग-अलग खाने खत्म हों। MAC और NATGRID इसलिए हैं कि IB की जानकारी पर NIA कार्रवाई कर सके और राज्य पुलिस की विशेष शाखा की सूचना स्थानीय फाइल में न दब जाए। तर्क सही है: खुफिया विफलता अक्सर जानकारी न जुटा पाने से नहीं, अलग जानकारियाँ न जोड़ पाने से होती है।

पैसे की परत में केंद्र के हाथ का वास्तविक साधन पैसा देना है। पुलिस बल आधुनिकीकरण योजना (Modernisation of Police Forces), यानी MPF, 2021-22 से 2025-26 तक करीब ₹26,275 करोड़ के केंद्रीय खर्च वाला बड़ा कार्यक्रम है। इससे राज्यों को हथियार, संचार, वाहन, फॉरेंसिक और तकनीक के लिए पैसा मिलता है। राज्य और केंद्रशासित प्रदेशों की पुलिस के आधुनिकीकरण के लिए करीब ₹4,846 करोड़ की अलग उप-योजना है। केंद्र राज्य पुलिस के लिए सीधे कानून नहीं बना सकता, इसलिए पैसा देकर सुधार कराने की कोशिश करता है। यह संघीय सीमा का व्यावहारिक रास्ता है और अलग नामों से 1969-70 से चलता आया है।

व्यवस्था कहाँ कमजोर पड़ती है?

इतनी बड़ी बनावट के बाद भी जोड़ वाली जगहों से व्यवस्था में रिसाव होता है। ईमानदार आकलन में इन्हें साफ लिखना चाहिए।

पहली और सबसे बड़ी कमी संख्या है। भारत में प्रति 1 लाख आबादी पर करीब 152 पुलिसकर्मी हैं, जबकि संयुक्त राष्ट्र की अक्सर बताई जाने वाली कसौटी 222 है। यह छोटा फर्क नहीं, करीब एक-तिहाई कमी है। कागज पर मंजूर पद भी खाली हैं। राज्य पुलिस में 10 वर्ष से अधिक समय से 5 लाख से ज्यादा रिक्तियाँ रही हैं, यानी करीब 22% पद खाली। उत्तर प्रदेश और पश्चिम बंगाल सबसे कमजोर राज्यों में हैं। देश दोहरी कमी झेलता है: जरूरत के मुकाबले पद कम और मंजूर पदों में भी बहुत-से खाली।

दूसरी कमी CAPF पर जरूरत से अधिक निर्भरता है। राज्य पुलिस कमजोर है और सुधार रुके हैं, इसलिए केंद्रीय बटालियनों को ऐसे काम में लंबे समय तक लगाया जाता है जिसके लिए वे बनी नहीं थीं। घर से दूर लंबी आंतरिक सुरक्षा तैनाती, एक के बाद एक चुनाव और दंगे इसका हिस्सा हैं। मानवीय कीमत संसद के गंभीर आँकड़ों में दिखती है। सरकार ने 2024 के आखिर में बताया कि 5 वर्षों में CAPF, NSG और असम राइफल्स के करीब 730 कर्मियों की आत्महत्या से मौत हुई और 55,000 से अधिक ने स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति ली या इस्तीफा दिया। BSF और CRPF सबसे अधिक प्रभावित थे। अधिकारी लंबी तैनाती, परिवार से दूरी और पर्याप्त छुट्टी न मिलने को कारण बताते हैं। आत्महत्या के 80% से अधिक मामले घर की छुट्टी से लौटने के बाद हुए। लगातार इतना दबाव किसी बल की क्षमता कमजोर करता है।

तीसरी कमी जमीन पर न उतरने वाला सुधार है। 2006 के प्रकाश सिंह बनाम भारत संघ मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने पुलिस को राजनीतिक हस्तक्षेप से बचाने के लिए 7 बाध्यकारी निर्देश दिए। नीति तय करने और सरकार-पुलिस के बीच दूरी रखने के लिए राज्य सुरक्षा आयोग; DGP और प्रमुख क्षेत्रीय अधिकारियों का कम से कम 2 वर्ष का कार्यकाल; जाँच शाखा को कानून-व्यवस्था शाखा से अलग करना; तबादलों के लिए पुलिस स्थापना बोर्ड; और जवाबदेही के लिए पुलिस शिकायत प्राधिकरण इनमें शामिल थे। करीब 20 वर्ष बाद ज्यादातर राज्यों ने केवल कागज पर पालन किया। उन्होंने अपने कानून बनाकर निर्देशों को कमजोर कर दिया, क्योंकि असुविधाजनक अधिकारी का तुरंत तबादला करने की शक्ति सरकारें छोड़ना नहीं चाहतीं। अधिकतर थानों में जाँच और कानून-व्यवस्था आज भी मिली हुई हैं। इसलिए अपराध का पता लगाना और लंबित मामले दोनों कमजोर हैं। पुलिस राज्य का विषय है, इसलिए न्यायालय निर्देश दे सकता है पर सीधे लागू नहीं करा सकता और केंद्र राज्यों के ऊपर से कानून नहीं बना सकता। लोकतंत्र की रक्षा करने वाला संघवाद पुरानी स्थिति को भी बचाता है।

आगे का रास्ता

इन समस्याओं का हल जाना-पहचाना है। कमी विचारों की नहीं, राजनीतिक और प्रशासनिक इच्छा की है।

1. पद भरें और बोझ फिर बाँटें। चमकदार नई योजनाएँ मंजूर करने से पहले 5 लाख रिक्तियाँ भरकर पुलिस-आबादी का फर्क घटाएँ। राज्य सशस्त्र पुलिस दोबारा मजबूत करें, ताकि CAPF लगातार स्थानीय पुलिस का काम करने के बजाय सीमा और आतंक-विरोधी अपनी मुख्य भूमिका में लौटें।
2. प्रकाश सिंह निर्देशों को भावना के साथ लागू करें, केवल कागज पर नहीं। राज्य सुरक्षा आयोग को वास्तविक शक्ति दें, DGP और क्षेत्रीय अधिकारियों को सच्चा तय कार्यकाल दें और जाँच को कानून-व्यवस्था से अलग करें, ताकि वीआईपी ड्यूटी और बंदोबस्त अपराध की जाँच को न दबाएँ।
3. केवल तकनीकी मंच नहीं, कर्मियों पर भी निवेश करें। तय छुट्टी, परिवार के पास तैनाती, मानसिक स्वास्थ्य मदद और उचित तैनाती चक्र से CAPF तनाव घटाएँ। उपकरण नहीं लड़ते, प्रशिक्षित और आराम पा चुके लोग लड़ते हैं।
4. समन्वय को वास्तविक बनाएँ। MAC और NATGRID को कागजी जानकारी साझा करने से आगे बढ़ाकर निजता सुरक्षा वाली सुरक्षित और तुरंत आँकड़ा-धारा बनाएँ, ताकि अलग संकेत न जोड़ पाने की अगली विफलता में जान न जाए।
5. SMART पुलिस को नारा नहीं, मानक बनाएँ। कठोर लेकिन संवेदनशील, आधुनिक और गतिशील, सतर्क और जवाबदेह, भरोसेमंद और तुरंत प्रतिक्रिया देने वाली, तकनीक जानने वाली और प्रशिक्षित (Strict yet Sensitive, Modern and Mobile, Alert and Accountable, Reliable and Responsive, Techno-savvy and Trained) पुलिस सही लक्ष्य है। इसके लिए MPF से फॉरेंसिक, प्रशिक्षण संस्थानों और डिजिटल मामला प्रबंधन को पैसा मिले, केवल प्रचार नहीं।
6. अधिकार और सुरक्षा को साथ रखें। UAPA जैसे कड़े कानून के साथ समयबद्ध मुकदमे, काम करने वाले शिकायत प्राधिकरण और न्यायिक समीक्षा जैसी मजबूत निगरानी रखें। वैधता के आधार पर सुरक्षा बनाएँ और जिसकी रक्षा के लिए सुरक्षा है, उसी स्वतंत्रता को न खोएँ।

मुख्य परीक्षा के उत्तर में कैसे इस्तेमाल करें?

यह विषय सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र 3 (GS3) में “विभिन्न सुरक्षा बल और एजेंसियाँ और उनका अधिकार-क्षेत्र”, “विकास और उग्रवाद के फैलाव का संबंध” और “बाहरी राज्य और गैर-राज्य तत्वों की भूमिका” के तहत आता है। पुलिस के राज्य विषय होने पर सवाल हो तो केंद्र-राज्य संबंध और संघवाद के कारण सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र 2 (GS2) में भी उपयोगी है। सुरक्षा, स्वतंत्रता और राज्य पर निबंध में भी सामग्री देता है। इसे व्यवस्था की बनावट वाला सवाल मानें। पूरी प्रणाली का साफ नक्शा और निष्पक्ष आलोचना अच्छे अंक दिलाती है।

उत्तर का ढाँचा कैसे बनाएँ?

संघीय तथ्य से शुरुआत करें, क्योंकि वही पूरी व्यवस्था जोड़ता है: सातवीं अनुसूची में पुलिस और लोक व्यवस्था राज्य के विषय हैं, लेकिन खतरे राष्ट्रीय हैं। फिर परतों में नक्शा बनाएँ: सबसे नीचे राज्य पुलिस; केंद्र की मदद के रूप में CAPF; खुफिया और जाँच संस्थाएँ IB, R&AW, NIA, NCRB; और ऊपर MAC और NATGRID जैसी समन्वय संस्थाएँ। इसके बाद कानून, एजेंसी और MPF योजना वाला संस्थाओं का जवाब लिखें। फिर संख्या, केंद्रीय बलों पर अधिक निर्भरता और रुके पुलिस सुधार की कमियाँ दें। अंत में संतुलित सुधार सुझाएँ। संघीय ढाँचा → व्यवस्था का नक्शा → प्रतिक्रिया → कमियाँ → सुधार, यह क्रम लगभग हर आंतरिक सुरक्षा सवाल में काम करता है।

इन आम गलतियों से बचें

CAPF को सेना न मानें और अर्धसैनिक लिखें तो जरूर बताएँ कि 2011 में सरकार ने यह नाम औपचारिक रूप से छोड़ दिया। जिम्मेदारियाँ न मिलाएँ: BSF सीमा, CRPF आंतरिक सुरक्षा और CISF महत्त्वपूर्ण संस्थान संभालता है। इन्हें उल्टा लिखना सीधे अंक गँवाता है। बिना जोड़ने वाले तर्क के केवल एजेंसियों की सूची न दें। एकतरफा उत्तर भी न लिखें। वास्तविक खतरे को माने बिना केवल अधिकार या अधिकारों की चिंता बताए बिना केवल कड़े कानून लिखना विश्लेषण नहीं, विचारधारा लगेगा।

उत्तर का संक्षिप्त आधार

पुलिस राज्य विषय, लेकिन खतरे राष्ट्रीय → राज्य पुलिस सबसे पहले जवाब देती है → CAPF में CRPF सबसे बड़ा, फिर BSF, CISF, ITBP, SSB केंद्रीय मदद → खुफिया और जाँच: IB, R&AW, NIA, NCRB → समन्वय: MAC, NATGRID; आपदा में NDRF → कानून: UAPA 2019 और NIA अधिनियम; पुलिस बल आधुनिकीकरण योजना → कमियाँ: पुलिस-आबादी अनुपात 152 बनाम 222, करीब 22% रिक्तियाँ, CAPF तनाव, रुके प्रकाश सिंह सुधार → रास्ता: पद भरना, सुधार लागू करना, SMART पुलिस, वास्तविक समन्वय और अधिकार सुरक्षा।

चित्र या प्रवाह-चित्र का सुझाव

एक पिरामिड बनाएँ। चौड़े आधार पर “राज्य पुलिस: पहली प्रतिक्रिया, राज्य विषय” लिखें। बीच में “CAPF: केंद्रीय मदद, CRPF/BSF/CISF/ITBP/SSB” रखें। ऊपर “खुफिया और समन्वय: IB, R&AW, NIA, MAC, NATGRID” लिखें। बगल में नीचे आता तीर बनाएँ और लिखें: “केंद्र MPF से पैसा देता है; संघीय सीमा के कारण राज्य पुलिस पर सीधा कानून नहीं बना सकता।” इससे केवल छोटे नाम नहीं, पूरी बनावट समझ में आती है।

अधिकार और सुरक्षा के संतुलन का नजरिया

निष्कर्ष में लिखने लायक परिपक्व बात यह है कि मजबूत सुरक्षा और नागरिक स्वतंत्रता विरोधी नहीं हैं। वैधता के बिना सुरक्षा कमजोर रहती है। UAPA में व्यक्ति को आतंकवादी घोषित करने की शक्ति राज्य को मजबूत करती है और अधिकार समूहों को चिंतित भी करती है। दोनों चिंताएँ वास्तविक हैं। निगरानी और उचित कानूनी प्रक्रिया के साथ सुरक्षा उपाय जनता का भरोसा कमाते हैं और यही भरोसा खुफिया जानकारी में जनता का सहयोग लाता है। यह बारीकी सामान्य और अच्छे उत्तर में फर्क करती है।

आँकड़े कैसे इस्तेमाल करें ताकि दावा न बढ़े?

कुछ मजबूत आँकड़े स्रोत के नाम के साथ लिखें: प्रति 1 लाख आबादी पर करीब 152 पुलिसकर्मी बनाम संयुक्त राष्ट्र की बताई जाने वाली 222 की कसौटी; 5 लाख से अधिक रिक्तियाँ; MPF में करीब ₹26,275 करोड़; और वामपंथी उग्रवाद वाले जिलों की संख्या 2013 में 126 से घटकर 2024 में 38। झूठी सटीकता के बजाय “करीब” लिखें और किसी एक अनुपात से पूरी जटिल समस्या का फैसला न करें। “गृह मंत्रालय के आँकड़ों के अनुसार” या “प्रकाश सिंह फैसले के अनुसार” लिखना दिखाता है कि आपने स्रोत पढ़ा है।

सामान्य प्रश्न

केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल क्या हैं और क्या वे सेना के समान हैं? नहीं। गृह मंत्रालय के तहत 7 हथियारबंद पुलिस बल CRPF, BSF, CISF, ITBP, SSB, NSG और असम राइफल्स हैं, जिनकी कुल मंजूर संख्या करीब 10.4 लाख है। वे आंतरिक सुरक्षा और सीमा सुरक्षा संभालते हैं। विदेशी सेनाओं के खिलाफ युद्ध रक्षा मंत्रालय के तहत सेना का काम है। इन्हें कभी आम तौर पर अर्धसैनिक कहा जाता था, लेकिन सरकार ने 2011 में यह नाम औपचारिक रूप से छोड़ दिया।

भारत में आंतरिक सुरक्षा का प्रबंधन इतना कठिन क्यों है? संवैधानिक बँटवारे के कारण। सातवीं अनुसूची में पुलिस और लोक व्यवस्था राज्य विषय हैं, इसलिए रोज की पुलिस व्यवस्था राज्यों की जिम्मेदारी है। लेकिन आतंकवाद, साइबर खतरे और संगठित अपराध राज्य एवं राष्ट्रीय सीमाएँ पार करते हैं। केंद्र पैसा, कुछ अपराधों की जाँच और अपने बल दे सकता है, लेकिन पूरे देश पर एक पुलिस मानक नहीं थोप सकता। राष्ट्रीय समस्या से जानबूझकर स्थानीय रखी व्यवस्था लड़ती है।

2006 के प्रकाश सिंह फैसले में क्या आदेश दिया गया? सर्वोच्च न्यायालय ने पुलिस को राजनीतिक हस्तक्षेप से बचाने के लिए 7 बाध्यकारी निर्देश दिए: राज्य सुरक्षा आयोग, DGP और प्रमुख क्षेत्रीय अधिकारियों का 2 वर्ष का कार्यकाल, जाँच को कानून-व्यवस्था से अलग करना, तबादलों के लिए पुलिस स्थापना बोर्ड, जवाबदेही के लिए पुलिस शिकायत प्राधिकरण और केंद्र में राष्ट्रीय सुरक्षा आयोग। अधिकतर राज्यों ने कमजोर कानून बनाकर केवल कागज पर पालन किया, क्योंकि पुलिस राज्य विषय है और न्यायालय सीधे लागू नहीं करा सकता।

MAC और NATGRID में क्या फर्क है? दोनों एजेंसियों द्वारा जानकारी साझा न करने की एक ही कमजोरी ठीक करते हैं, लेकिन अलग तरीके से। 2001 में बना और IB द्वारा चलाया जाने वाला MAC करीब 28 संस्थाओं के लिए 24 घंटे काम करने वाला मंच है, जहाँ खुफिया सूचनाएँ साझा और चर्चा होती हैं। 2008 के मुंबई हमलों के बाद सोचा गया NATGRID तकनीकी मंच है, जहाँ तय एजेंसियाँ बैंक, कर, यात्रा और आव्रजन रिकॉर्ड के साझा भंडार में खोज कर सकती हैं। एक समन्वय मंच है, दूसरा खोजे जा सकने वाला आँकड़ा-भंडार।

PDF